Дело № 2а-4833/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю в отношении него находится сводное исполнительное производство № 45971/17/24009-СД, в которые входят исполнительные производства: № 45974/17/24009-ИП от 31.05.2017 года, № 45971/17/24009-ИП от 31.05.2017 года, № 45970/17/24009-ИП от 31.05.2017 года. 29 января 2024 года он направил почтой в адрес ОСП обращение о предоставлении сведений о движении денежных средств на депозитном счете по сводному исполнительному производству № 45971/17/24009-СД, датированное 18.01.2024 года. Согласно отчета об отслеживании почтовое отправление было получено административным ответчиком 01 февраля 2024 года, однако ответ на обращение в его адрес не поступил. Таким образом, его обращение было фактически проигнорировано, письменный ответ не предоставлен, никаких сведений о возможности его получения не предоставлено. Бездействие должностных лиц службы судебных приставов нарушает его права на получение ответа на обращение. Просит признать незаконным бездействие ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю по рассмотрению его обращения о предоставлении сведений о движении денежных средств на депозитном счете по сводному исполнительному производству № 45971/17/24009-СД, датированному 18.01.2024 года; обязать ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю предоставить ему письменный ответ по существу указанного обращения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы по доверенности ФИО2. 

Представитель административного истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в административном иске. 

Представители административных ответчиков: ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом, что 31 мая 2017 года на основании исполнительного листа ВС № 033503446 от 02.04.2014 года, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 45970/17/24009-ИП, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 376 234 рубля 83 коп. в пользу ПАО Сбербанк.

Кроме того, 31 мая 2017 года на основании исполнительного листа ВС № 033503449 от 02.04.2014 года, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 45971/17/24009-ИП, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 8 686 рублей 04 коп. в пользу ПАО Сбербанк.

Также, 31 мая 2017 года на основании исполнительного листа ВС № 033503453 от 02.04.2014 года, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 45974/17/24009-ИП, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 195 393 рубля 50 коп. в пользу ПАО Сбербанк.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 45971/17/24009-СД.

29 января 2024 года в адрес ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, административный истец направил заявление (обращение) о предоставлении информации о движении денежных средств на депозитном счете по сводному исполнительному производству № 45971/17/24009-СД, с разбивкой по всем исполнительным производствам в отношении него (№ 45974/17/24009-ИП от 31.05.2017 года, № 45971/17/24009-ИП от 31.05.2017 года, № 45970/17/24009-ИП от 31.05.2017 года), с указанием когда и какие суммы были взысканы по каждому исполнительному производству и какие суммы перечислены взыскателю.

Указанное обращение было получено ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска 01 февраля 2024 года, что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления.

12 февраля 2024 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, административному истцу разъяснено право на ознакомление с материалами сводного исполнительного производства 45971/17/24009-СД и получении документов по нему в часы приема: во вторник с 09:00 до 13:00 час. и в четверг с 13:00 до 18:00 по предварительной записи.

Таким образом, поданное административным истцом в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска обращение рассмотрено в установленный законодательством срок, уполномоченным должностным лицом, о чем принято процессуальное решение, в связи с чем, требование административного истца в части признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не своевременном рассмотрении обращения от 18.01.2024 года необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, доказательств направления указанного постановления взыскателю административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает требования административного истца в указанной части обоснованы и полагает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Красноярскому краю выразившееся в не направлении ответа на обращение ФИО1 в рамках исполнительного производства № 45971/17/24009-СД от 18.01.2024 года.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на административного ответчика обязанности предоставить ответ на его обращение ввиду того, что материалы сводного исполнительного производства, постановление по результатам рассмотрения обращения административного истца, а также запрашиваемая в указанном обращении информация, представлены административным ответчиком в процессе рассмотрения настоящего административного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в части направления в адрес ФИО1 постановления по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в рамках исполнительного производства № 45971/17/24009-СД от 18 января 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024г.