Дело № 2-830/2024

75RS0002-01-2024-001067-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Жамбаловой А.Д.,

истицы ФИО1, ее представителя ФИО2 на основании доверенностей от 07.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец ФИО3 зарегистрирован по месту жительства и проживает совместно с женой ФИО1 и двумя детьми по адресу: 

<

адрес> При этом, по данному адресу зарегистрирована также мать истца – ФИО4 При этом ответчик по данному адресу не проживает минимум последние 25 лет и коммунальные услуги не оплачивает. Выезд ответчика добровольный, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

Истцы просили признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах истца ФИО3, представитель ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация городского округа «Город Чита» в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явку, в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора района, полагавшую требования истицы подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истец ФИО3 проживает и зарегисчтрирован по месту жительства в 

<

адрес>, принадлежащей городскому округу «Город Чита», что сторонами не оспаривалось.

В вышеуказанной квартире также с 24.03.1988 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО4 

Истица ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г

<

адрес>

ФИО3 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Не оспаривалось сторонами, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, ее вещей в квартире не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В связи с чем исковые требования ФИО3 в части признания ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением. 

В исковом заявлении указано, что ФИО1 проживает в квартире 

<

адрес> совместно с ФИО3 

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Доказательства вселения истицы ФИО1 в вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке, в том числе с согласия ФИО4, суду не представлено, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО5 не относится к кругу лиц, имеющих право требовать признания ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением. 

В связи с чем, исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом того, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, к которым суд не относится, требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2024.