К делу № 2-5260/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5260/2017 по иску ФИО1 к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 о признании права собственности на земельный участок

В обосновании заявленных требований указано, что 

<

дата> года умерла ФИО3, являющаяся бабушкой истца, фактически проживавшая по адресу: Московская область, городской округ 

<

адрес> Подрезково, 

<

адрес> зарегистрированная по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>. ФИО4, проживавшая и зарегистрированная по адресу: Московская область, городской округ Химки, мкр. 

<

адрес>, являлась дочерью ФИО3, но в наследство после смерти своей матери не вступала. 

<

дата> ФИО4 умерла. Истец является сыном ФИО4, в наследство после смерти своей матери вступил. 

<

дата> в ходе уборки подсобного помещения истцом была обнаружена справка о предоставлении земельного участка площадью 0,10 га, закрепленного за ФИО3 при изъятии земельного участка в фонд совхоза площадью 0,02 га, расположенного по адресу: Московская область, 

<

адрес>, о чем свидетельствует справка от 

<

дата>. 

<

дата> истец обратился с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> Московской области ФИО2. На данное обращение было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Таким образом, истец не может оформить свои права на земельный участок во внесудебном порядке, считает, что данным постановлением нарушены его права.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, предоставленный его бабушке, ФИО3 при изъятии земельного участка и находящегося на нем жилого дома расположенных по адресу: Московская область, 

<

адрес>

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснила суду, что истцу ФИО1 известно о времени и месте данного судебного заседания.

Ответчик - нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Доказательств уважительности своей неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представил суду заявление, согласно которому он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не состоит в гражданско-правовых отношениях с истцом, его правомочий не оспаривает и на объект спора не претендует.

Представитель третьего лица - Администрации г.о. Химки Московской области ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил суду, что у ФИО3 спорный земельный участок был изъят.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку истца, ответчика и третьего лица неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает Конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

дата> умерла ФИО3, которая была зарегистрирована постоянно по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. ФИО3 была снята с регистрационного учета 

<

дата>. Совместно с ней на 

<

дата> по данному адресу был зарегистрирован ФИО6.

Согласно справке, выданной Химкинским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, фамилия умершей с «Кривоносова» на «Кривонос» была изменена на основании заключения Химкинского отдела ЗАГС от 

<

дата>, в связи с чем выдано повторное свидетельство о смерти.

Наследственное имущество ФИО3, как указывает истец, состоит из земельного участка, закрепленного за ФИО3 площадью 0,10 га, при изъятии земельного участка в фонд совхоза площадью 0,02 га, расположенного по адресу: Московская область. 

<

адрес>, в соответствии с представленной справкой от 

<

дата> года.

Истец является внуком ФИО3 и сыном ФИО4 (в девичестве Кривонос).

ФИО4, проживавшая по адресу: Московская область, городской округ Химки, мкр. Подрезково. 

<

адрес>, являлась дочерью ФИО3 и матерью ФИО1 (истца). В наследство после умершей 

<

дата> матери - ФИО3, она не вступала.

ФИО4 умерла 

<

дата>, уже после смерти ФИО3 К имуществу умершей ФИО4 нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО7 было открыто наследственное дело 

<

№ обезличен>. Наследником к имуществу умершей ФИО4 является истец, ФИО1 

Согласно ответа на запрос суда от 

<

дата>, представленного нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2, 

<

дата> в нотариальную контору нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 обратился гр. ФИО1 и настоятельно требовал принять его заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 

<

дата> его бабушки - ФИО3, выполненное в простой письменной форме. В соответствии с Методическими указаниями по совершению нотариальных действий мною было принято указанное заявление, сделаны копии с подлинных документов устанавливающих родство и открыто наследственное дело 

<

№ обезличен>. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, принадлежащее умершей 

<

дата> ФИО3.

<

дата> нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, принадлежащее умершей 

<

дата> ФИО3.

Согласно приказу 

<

№ обезличен>-з от 

<

дата> и 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, представленного Администрацией г.о. Химки Московской области на запрос суда, у ФИО3 в 

<

адрес> был изъят земельный участок площадью 0,10 га и закреплен за ФИО8, проживающим в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом суду не было представлено доказательств того, что его мать ФИО4 фактически приняла наследство. Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО3, ни ФИО4, ни истец (ФИО1) не были зарегистрированы и не проживали совместно с ФИО3

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 не является наследником в порядке права представления к имуществу умершей 

<

дата> ФИО3, поскольку на момент смерти ФИО3 ее дочь (мать истца) – ФИО4 была жива и умерла 

<

дата>, т.е. спустя 20 лет. ФИО4 к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО3 не обращалась.

Также суд приходит к следующему, что на момент смерти (

<

дата>) ФИО3 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га у нее был изъят, следовательно, не может являться предметом наследования, поскольку не обладает признаком принадлежности наследодателю.

При указанных обстоятельствах, когда наследодатель при жизни не обладал правом собственности на спорное имуществе, и которое на момент смерти ему не принадлежало, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, 

<

адрес>.

Помимо этого, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года № 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Как следует из положений ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен>-П, деятельность занимающихся частной практикой нотариусов, которые на профессиональной основе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, является особой юридической деятельностью; она осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов и предопределяет специальный публично-правовой статус нотариусов (данная правовая позиция, сохраняющая свою силу, изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) (п. 4).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Применительно к вышеизложенному нотариус, в данном случае, является ненадлежащим ответчиком, поскольку в отношении него по материалам дела исключается предположение как о субъекте спорной юридической обязанности или ответственности, то есть как об обязанном участнике спорного материального правоотношения.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2 о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 

<

дата>.

Судья В.А. Татаров