дело №1-572/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 04 сентября 2019г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В., 

подсудимого: ФИО1

защитника: Вифлянцева Н.П.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении старшего полицейского (группы задержания) взвода роты полиции ОВО по г. Волгодонску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» С. А.В., при следующих обстоятельствах.

С. А.В., являющийся представителем власти, то есть должностным лицом - старшим полицейским (группы задержания) взвода роты полиции ОВО по г. Волгодонску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» назначенный на занимаемую должность приказом № 602 л/с от 07.10.2016 уполномочен, в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 227-ФЗ, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия и своим должностным регламентом, утвержденным начальником ОВО по г. Волгодонску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» от 03.12.2018, в соответствии с п. 8. 26. - будучи обязанным пресекать, преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также в соответствии с п. 8.29. доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, в соответствии с книгой службы нарядов на 25.06.2019, утвержденной Врио начальника ОВО по г. Волгодонску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РО заступил на службу 25.06.2019 в 08 часов 00 минут совместно с полицейским (водителем) взвода роты полиции ОВО по г. Волгодонску - филиала ФГ'КУ «УВО ВНГ России по Ростовской области» сержантом полиции О. А.В.

С. А.В. и О. А.В. осуществляя патрулирование территории их обслуживания, 26.06.2019, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, получили сообщение от дежурного ПЦО о том, что в баре «Кураж» по адресу: 

<

адрес>, произошло срабатывание тревожной кнопки в связи с порчей имущества бара. По прибытию в бар «Кураж» С. А.В. и О. А.В. на основании п. 8.29. их должностных регламентов от 03.12.2018, п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 227-ФЗ, было принято решение о доставлении ФИО1 и М. И.В. в 

<

данные изъяты> для установления их личности и проведения проверки. После чего, ФИО1 и М. И.В. помещены в патрульный автомобиль лада «Гранта» государственный регистрационный знак № и вместе с О. А.В., С. А.В. проследовали к зданию 

<

данные изъяты>.

ФИО1, 26.06.2019 в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут, по пути следования в 

<

данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем левом пассажирском сидении указанного выше патрульного автомобиля марки Лада «Гранта», припаркованном с правой части автодороги имеющей координаты: северная широта 47,52025, восточная долгота 42,22091 между домами 

<

адрес> по направлению движения в сторону пр. Мира, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении находящегося на переднем правом пассажирском сидении данного патрульного автомобиля, представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) взвода роты полиции ОВО по г. Волгодонску филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по Ростовской области» прапорщика полиции С. А.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, который находился в форменной одежде, осознавая, общественно опасный характер своих действий и то, что перед ним представитель власти, пытаясь покинуть патрульный автомобиль, умышленно нанес один удар стопой правой ноги в лицо С. А.В., чем причинил ему телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны слизистой нижней губы, которое не расценивается как вред здоровью, и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и службы исключительно положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Органом предварительного расследования предложено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Действительно, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факта употребления алкоголя 26.06.2019, заявил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что это состояние оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого, приходит к выводу, что по делу не имеется убедительных доказательств, подтверждающих, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и как следствие привело к совершению им преступления. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, изложенное, данные о личности ФИО1, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание будет являться справедливым.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.1.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту на имя С. А.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Волгодонск СУ СК РФ по Ростовской области вернуть по принадлежности в МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонска Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая