Дело №2а-1243/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 02 июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 391 рубль и пени по налогу в сумме 65,55 рублей. 

В обоснование административного иска указала, что по сведениям, представляемым регистрирующими органами, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.396 НК РФ ФИО1 исчислен к уплате земельный налог за 2013 год в сумме 227,00 рублей, согласно уведомлению № от 29.04.2015г. Остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составляет 164,00 рубля. Начислено по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. 227,00 рублей, согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнением обязанности в срок, указанный в требовании, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня по земельному налогу в размере 65,55 рублей.

До обращения в суд в порядке ст.ст.45,69 НК РФ должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени № и № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование ИФНС не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2,3 ст.48 ч.1, 70, 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.ст.45,124-127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации межрайонная ИФНС России №11 просила требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 391,00 рубль и пени по налогу в сумме 65,55 рублей, всего 456,55 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, сумму, заявленную в иске, просила удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представила суду письменных возражений относительно заявленных требований. 

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного ответчика обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013г. №216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.4 с.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11). 

В соответствии со ст.396 НК РФ ФИО1 исчислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 227,00 рублей, согласно уведомлению № от 29.04.2015г. Остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 164,00 рубля. Начислено по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. 227,00 рублей, согласно уведомлению № от 29.04.2015г.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами. 

В связи с не исполнением обязанности в срок, указанный в требовании, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня по земельному налогу в размере 65,55 рублей.

По истечении срока по уплате налогов ФИО1, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, направлено требование № от 26.05.2015г., № от 24.08.2016г. об уплате налога, сбора, штрафа и пени, в котором указан срок для добровольной уплаты налогов - до 13.07.2015г., 04.10.2016г., что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора л.д.4,6-9, 12-22). 

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные административные исковые требования межрайонной ИФНС России №2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки в отношении ФИО1

24.11.2017г. мировыйм судьей на основании ч.3 ст.123.5 КАС РФ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбораЮ пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения от отмене судебного приказа.

Таким образом, срок подачи искового заявления истекает 24.05.2018г., а исковое заявление направлено в суд 11.04.2018г., что подтверждается отметкой о дате регистрации иска (л.д.1).

Согласно ч.1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Хакасия (655602, Республика Хакасия, г.Саяногорск, м-он Советский, ИНН/КПП 

<

***>/190201001 ОГРН 

<

***> от 31.12.2004г.) задолженность по земельному налогу в сумме 391 рубль и пени по налогу в сумме 65,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель