Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Свириденко В.А.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Юрина М.Л., 

при секретаре Морозовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в в , куда пришла без цели хищения, после внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств, принадлежащих К. умышленно, под предлогом излечения от болезни получила от К. денежные средства в сумме ... рублей купюрами по ... рублей, после чего действуя с корыстной заинтересованностью, намереваясь похитить указанные денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению стала проводить над К. манипуляции руками, свидетельствующие об оказании помощи в выздоровлении, однако по независящим от ее (ФИО1) воли обстоятельствам не смогла довести начатое преступление до конца, так как во время обряда К. попыталась вернуть себе денежные средства, ухватившись руками за денежные средства, находящиеся в её (ФИО1) руках, вернув тем самым себе часть денежных средств. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 удерживая оставшуюся часть денежных средств, принадлежащих К. в своих руках, тайно положила их в свою сумку, намереваясь скрыться с места преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от ее (ФИО1) воли обстоятельствам, в связи с тем, что на крик К. в квартиру вошли соседи по дому – И., с И., в присутствии которых ФИО1, желая выйти из квартиры с похищенными денежными средствами и скрыться с места преступления, достала из своей сумки, часть похищенных денежных средств, бросив их публично перед К., демонстрируя тем самым возврат похищенного, после чего не причиняя физической боли, оттолкнула И. от входной двери, выбежала из указанной квартиры на улицу с оставшимися у неё (ФИО1) денежными средствами, принадлежащими К. в сумме ... рублей, тем самым открыто похитила у К. денежные средства на указанную сумму, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 могла причинить своими противоправными действиями К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Адвокат Юрин М.Л., государственный обвинитель, потерпевшая К. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение ФИО1 в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность и состояние здоровья подсудимой. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась. 

При вынесении приговора суд не учитывает судимость по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку деяние, за которое ФИО1 была осуждена указанным приговором декриминилизоровано Федеральным законом № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в статью 116 УК РФ». 

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, характер предъявленного обвинения, личность подсудимой ФИО1 характеризующейся удовлетворительно, суд приходит к выводу, что наказание за совершение указанного преступления в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом, потерпевшей К. заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму ... рублей, в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Гражданский ответчик – ФИО1 признала исковые требования о возмещении причиненного материального вреда в полном объеме.

Разрешая указанный гражданский иск, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, как установленный обстоятельствами дела, поддержанный истцом и государственным обвинителем, а также признанный ответчиком. Признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 160 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск К. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. ... рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова