П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры

медицинского характера

а.Адыге-Хабль 29 марта 2017 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Косов Ю.А.,

с участием помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Токова Д.Р.,

ФИО1 и его защитника Карасовой Ф.К-А., предоставившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ. разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в соответствии с заключением комиссии экспертов психиатров и психологов, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности на расстоянии 1 километра 400 метров в северо-западном направлении от домовладения расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта путем срыва руками верхушечных частей растения дикорастущей конопли, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 24 Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 475 от 14 сентября 2015 года, наркотическое средство - "каннабис" (марихуана), общей массой 83, 54 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил до момента его задержания сотрудниками полиции в багажном отсеке автомобиля ВАЗ 21063 с регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащего ФИО3, припаркованного на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>. 

Своими действиями ФИО1 совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Факт совершения ФИО1 запрещенным уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями лица, в отношении которого осуществляется принудительные меры медицинского характера - ФИО1 в судебном заседании полностью признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15-Г из содержания которых следует, что летом. 2015 года, точной даты он не помнит, около 21 часов, в то время когда я находился возле своего домовладения по 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он располагал временем и поэтому согласился. Вторым понятым был ранее ему знакомый его односельчанин ФИО2. Прибыв к месту осмотра, именно на обочину проезжей части, на северной окраине 

<

адрес> проходящая по 

<

адрес>, он увидел группу людей. Он, Гуденко вместе сотрудником полиции выйдя из автомобиля подошли до вышеуказанной группы людей, где один представился следователем и представил им другого сотрудника полиции, как он понял, специалиста. После этого в самом начале, сотрудником представившимся следователем всем участвующим в осмотре мета происшествия лицам разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия. Ему и Гуденко участвующим в качестве понятых, до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности, а так же эксперту его права. После этого всего следователь обратился к вышеуказанным лицам с вопросом: " Если у них при себе или в автомобиле какие либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества?". на, что парень представившийся ФИО1 пояснил, что в багажном отсеке автомобиля находится дикорастущая конопля. После чего, парень представившийся ФИО3 по требованию следователя открыл багажный отсек. Далее ФИО1 указал рукой на черный полимерный пакет, который лежал в багажном отсеке автомобиля и пояснил, что черный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится верхушечные части дикорастущей конопли. Как пояснил ФИО1, данные верхушечные части конопли находящиеся в паке им были собраны не задолго до задержания его сотрудниками полиции, для личного употребления путем курения. По ходу осмотра пакет с коноплей был помещен в черный полимерный пакет, после чего в присутствии всех участвующих лиц был по горловине перевязан нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой с какой-то печатью, где он и второй понятой расписались.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 из содержания которых следует, что где-то в августе 2015 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи в 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ФИО29 и начальником ОУР МО МВД России "Адыге-Хабльский" ФИО18 проводилась работа на получение информации, в ходе чего была получена информация о том, что на окраине 

<

адрес> один молодой человек собирает и складывает в полимерный пакет части дикорастущей конопли. После чего, ими был незамедлительно осуществлен выезд к данному участку, следуя куда, около 20 часов 15 минут. ими был на обочине проезжей части на северо-западной окраине замечен автомобиль марки ВАЗ 2106, номеров не запомнил синего цвета, под управлением как в последующем им стало известно ФИО3, также в салоне автомобиля находились пассажиры представившиеся ФИО6, ФИО1 и ФИО8. Далее припарковавшись рядом он и начальник ОУР ФИО18 подойдя до вышеуказанного автомобиля представившись и предъявив свои служебные удостоверения спросили ФИО3 не будет ли он против если он визуально осмотрит багажный отсек принадлежащего ему автомобиля. На, что ФИО3 дал свое согласие и открыл капот багажного отсека, в котором находился полимерный пакет черного цвета. ФИО18 спросил, что находиться в данном пакете, на что ФИО3 ответил, что не знает, что находится в данном пакете и не знает кому он принадлежит. После чего, находившиеся рядом пассажиры а именно ФИО1 который был наглядно напуган непонятно на тот момент от чего, пояснил, что пакет принадлежит ему в котором находятся части дикорастущей конопли собранной им не задолго до его обнаружения, которые были им собраны для личного употребления без цели сбыта. Находясь там же, то есть на месте задержания ФИО1 пояснил, что его вышеуказанные друзья не знали, что в багажном отсеке имеется пакет с коноплей. В связи с тем, что он их собрал и положил в багажный отсек в тайне от них. После чего, начальник ОУР позвонил в дежурную часть МО МВД России "Адыге-Хабльский" и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа во главе со следователем. По поручению следователя ими были приглашены двое понятых для участие в осмотре места происшествия. В осмотре месте происшествия лично он не участвовал, но находясь рядом наблюдал за следственным действием, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых показал, как и где он рвал коноплю. 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он встретился со своими друзьями а именно с ФИО3, ФИО6 и ФИО1. В ходе беседы ФИО1 предложил поехать в 

<

адрес> 

<

адрес>, КЧР к его родственнику и покататься на лошади. Все согласились и на автомобиле марки ВАЗ 2106 синего цвета государственный регистрационный знак __№__ регион принадлежащем ФИО3 поехали в с

<

адрес> Приехав на место, они увидели животноводческую ферму, где их встретил мужчина который представился ФИО34. ФИО1 рассказал ему цель их приезда, он сказал, что сейчас у него только одна лошадь и если они хотят, придется кататься на ней по очереди. Они согласились, он подготовил им лошадь и они по очереди начали кататься на лошади по близлежащей территории. В этот момент он заметил, что ФИО1 нет рядом с ними, он подумал, что он отошел в сторону по нужде. Спустя около 20 минут он вернулся. Около 20 часов 00 минут они все вместе выехали обратно в 

<

адрес>. Не доехав до асфальтированной дороги проходящей по 

<

адрес>, в автомобиле закончился бензин и они заглохли. Они вытолкали автомобиль до дороги, хотели попросить попутные автомобили дотянуть их до автозаправочной станции. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль марку не рассмотрел он, из которого вышли трое молодых парней, двое из которых были в форменной одежде сотрудника полиции. Они все представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предоставить документы удостоверяющие личность. У них не у кого не оказалось документов удостоверяющих личность при себе. Каждый из них назвал свои данные. Затем сотрудник полиции спросил у них имеется ли у них либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они все ответили, что такого при себе либо в автомобиле нет. Сотрудник полиции спросил ФИО3 не будет ли он против если он визуально осмотрит багажный отсек автомобиля. ФИО3 ответил, что не против, так как там ничего нет запрещенного, и открыл багажник. В багажном отсеке был обнаружен пакет черного цвета, горловина которого завязана в узелок, внутри данного пакета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос, кому принадлежит вышеуказанный пакет и что находится в нем. ФИО3 ответил, что данный пакет ему не принадлежит, что находится внутри, не знает, видит его впервые. Также ответили он и ФИО6. В этот момент ФИО1 сказал что данный пакет принадлежит ему, что в нем находится конопля которую он приобрел сегодня т.е. ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, на окраине 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции на место вызвали следственно-оперативную группу, один из сотрудников которой представился следователем. Затем на место были приглашены двое лиц, как он понял в качестве понятых. Следователь пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия, представил всех участвующих лиц, разъяснил порядок проведения, права и обязанности каждого лица. В ходе осмотра места происшествия в багажном отсеке автомобиля ФИО3 марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак __№__ регион, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос следователя кому принадлежит вышеуказанный пакет и что в нем находится ФИО1 пояснил что данный пакет принадлежит ему, в нем находится части растения конопля которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на западной окраине 

<

адрес> для личного употребления путем курения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в другой пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с печатью на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра были произведены смывы с его ладоней рук, ФИО1, ФИО3, ФИО6 которые были упакованы отдельно, в бумажные конверты затем опечатаны отрезком бумаги с печатью. На которой расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел части растения конопля. ФИО1 ему о том, что сорвал части растения конопля ничего не говорил, он не видел как он срывал и как он положил вышеуказанный пакет в багажник автомобиля. После них всех доставили в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Во время осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечания и дополнения не поступали. 

л.д. 38-40

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он встретился со своими друзьями а именно с ФИО8, ФИО3, ФИО1 В ходе беседы ФИО1 предложил поехать в с

<

адрес>, КЧР к его родственнику и покататься на лошади. Все согласились и на автомобиле марки ВАЗ 2106 синего цвета государственный регистрационный знак __№__ регион принадлежащем ФИО3 поехали в 

<

адрес>. Приехав на место, они увидели животноводческую ферму, их встретил мужчина, который представился ФИО34. ФИО1 рассказал ему цель их приезда, он сказал, что сейчас у него только одна лошадь и если они хотят, придется кататься на ней по очереди. Они согласились, он подготовил им лошадь и они по очереди начали кататься на лошади по близлежащей территории. В этот момент он заметил, что ФИО1 отошел от них в сторону, он подумал, что он отошел по нужде. Спустя около 20 минут он вернулся. Около 20 часов 00 минут они все вместе выехали обратно в 

<

адрес>. Не доехав до асфальтированной дороги проходящей по 

<

адрес>, в автомобиле закончился бензин и автомобиль заглох. Они вытолкали автомобиль до дороги, хотели попросить попутные автомобили дотянуть их до автозаправочной станции. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль марку не рассмотрел, из которого вышли трое молодых парней, двое из которых были в форменной одежде сотрудника полиции. Они все представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предоставить документы удостоверяющие личность. У них не у кого не оказалось документов удостоверяющих личность при себе. Каждый из них назвал свои данные. Затем сотрудник полиции спросил, имеется ли у нас либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они все ответили, что такого при себе и в автомобиле нет. Сотрудник полиции спросил ФИО3 не будет ли он против если он визуально осмотрит багажный отсек автомобиля. ФИО3 ответил, что не против, так как там ничего нет запрещенного, и открыл багажник. В багажном отсеке был обнаружен пакет черного цвета, горловина которого завязана в узелок, внутри данного пакета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос, кому принадлежит вышеуказанный пакет и что находится в нем. ФИО3 ответил, что данный пакет ему не принадлежит, что находится внутри, не знает, видит его впервые. Также ответили он и ФИО8. В этот момент ФИО1 сказал что данный пакет принадлежит ему, что в нем находится конопля которую он приобрел сегодня т.е. ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, на окраине с

<

адрес>. После этого сотрудники полиции на место вызвали следственно-оперативную группу, один из сотрудников которой представился следователем. Затем на место были приглашены двое лиц, как он понял в качестве понятых. Следователь пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия, представил всех участвующих лиц, разъяснил порядок проведения, права и обязанности каждого лица. В ходе осмотра места происшествия в багажном отсеке автомобиля ФИО3 марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак __№__ регион, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос следователя кому принадлежит вышеуказанный пакет и что в нем находится ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится части растения конопля которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на западной окраине 

<

адрес> для личного употребления путем курения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в другой пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с печатью на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра были произведены смывы с моих ладоней рук, ФИО1, ФИО3 и ФИО8 которые были упакованы отдельно, в бумажные конверты затем опечатаны отрезком бумаги с печатью, на которой расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел части растения конопля. ФИО1 ему о том, что сорвал части растения конопля ничего не говорил, он не видел как он срывал и как он положил вышеуказанный пакет в багажник автомобиля. После их всех доставили в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Во время осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечания и дополнения не поступали. 

л.д. 63-65

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3. из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он встретился со своими друзьями, а именно с ФИО8, ФИО6 и ФИО1. В ходе беседы ФИО1 предложил поехать в с

<

адрес>, КЧР к его родственнику и покататься на лошади. Все согласились и на автомобиле марки ВАЗ 2106 синего цвета, с государственным регистрационным знаком __№__ регион поехали в 

<

адрес>. Приехав на место они увидели животноводческую ферму, их встретил мужчина который представился ФИО7 Мухтаром. ФИО1 рассказал ему цель их приезда, он сказал, что сейчас у него только одна лошадь и если они хотят, придется кататься на ней по очереди. Они согласились, он подготовил им лошадь и они по очереди начали кататься на лошади по близлежащей территории. В этот момент он заметил, что ФИО1 нет рядом с ними, он подумал, что он отошел в сторону по нужде. Спустя около 20 минут он вернулся. Около 20 часов 00 минут они все вместе выехали обратно в 

<

адрес>. Не доехав до асфальтированной дороги проходящей по с

<

адрес>, в автомобиле закончился бензин и они заглохли. Они вытолкали автомобиль до дороги, хотели попросить попутные автомобили дотянуть их до автозаправочной станции. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль, марку не рассмотрел он, из которого вышли трое молодых парней, двое из которых были в форменной одежде сотрудника полиции. Они все представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предоставить документы удостоверяющие личность. У них ни у кого не оказалось документов удостоверяющих личность при себе. Каждый из них назвал свои данные. Затем сотрудник полиции спросил у них имеется ли у них либо в автомобиля предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они все ответили что такого при себе либо в автомобиле нет. Сотрудник полиции спросил у него не будет ли он против если он визуально осмотрит багажный отсек автомобиля. Так как он был уверен, что там нет ничего запрещенного он ответил, что не против, и открыл багажник. В багажном отсеке был обнаружен пакет черного цвета, горловина которого была завязана в узелок, внутри данного пакета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос, кому принадлежит вышеуказанный пакет и что находится в нем. Он ответил, что данный пакет ему не принадлежит, что находится внутри, не знает, и что видит его впервые. Также ответили ФИО8 и ФИО6. В этот момент ФИО1 сказал что данный пакет принадлежит ему, что в нем находится конопля которую он приобрел сегодня т.е. ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, на окраине 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции на место вызвали следственно-оперативную группу, один из сотрудников которой представился следователем. Затем на место были приглашены двое лиц, как он понял в качестве понятых. Следователь пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия, представил всех участвующих лиц, разъяснил порядок проведения, права и обязанности каждого лица. В ходе осмотра места происшествия в багажном отсеке его автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак __№__ регион, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос следователя кому принадлежит вышеуказанный пакет и что в нем находится ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится части растения конопля которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на западной окраине 

<

адрес> для личного употребления путем курения. Данный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в другой пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с печатью на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра были произведены смывы с его ладоней рук, ФИО8, ФИО1, ФИО6 которые были упакованы отдельно, в бумажные конверты затем опечатаны отрезком бумаги с печатью, на которой расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел части растения конопля. ФИО1 ему о том, что сорвал части растения конопля ничего не говорил он не видел как он срывал и как он положил вышеуказанный пакет в багажник автомобиля. Во время осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц замечания и дополнения не поступали. По поводу факта обнаружения согласно заключения эксперта на марлевых тампонах со смывами с его ладоней рук наркотического средства, может показать, что вероятнее всего как он считает исходя из того, что наркотическое средства он не употребляет никаким образом, наркотическое средство было выявлено на его ладонях, в связи с тем, что перед уездом с

<

адрес> он отходил справить свою нужду в лес, после чего вытер руки об кусты произрастающей рядом растительности, наименование данной растительности он не знает в связи с тем, что не разбирается, но исходя из того, что на ладонях его было обнаружено наркотическое средство он допускает, то, что данная растительность была содержащая наркотическое средство, вероятней всего которые были кустами дикорастущей конопли. 

л.д. 74-76

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17 из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, в то время когда он находился во дворе своего домовладения расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> "а", услышал, что его кто то окликнул. Обернувшись он увидел участкового с. 

<

адрес> ФИО4, подойдя до которого он его попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе ОМП, на что он дал свое согласие, в связи с тем, что располагал свободным временем. Вторым понятым был ранее ему знакомый его односельчанин и проживающий по соседству ФИО9 Кемал. Затем на автомобиле какой марки сказать не может, в силу тог, что не обращал внимание под управлением ФИО4, прибыв к месту проведения ОМП, а именно на обочину проезжей части, на северной окраине 

<

адрес>, проходящая по 

<

адрес> он увидел группу людей. Выйдя из автомобиля в месте сотрудником полиции они подошли до вышеуказанной группы людей, где один представился следователем и представил им другого сотрудник полиции, если не ошибается эксперта. На данном участке был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21063, синего цвета, регистрационный номер не знает, так как не обращал внимания, рядом с которым находились четверо молодых парней. По требованию следователя вышеуказанные парни представились ФИО6, ФИО1, ФИО8 и ФИО3. После этого, в самом начале, сотрудником представившимся следователем всем участвующем в осмотре места происшествиям лицам разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия и его цель. Ему и ФИО15 участвующим в качестве понятых, до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности а также эксперту его права. Следователь разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводится фотосъемка и применяться технические средства. О том, что будет фотосъемка ни кто не возразил. После этого всего, следователь обратился к вышеуказанным лицам с вопросом: "Если у них при себе или в автомобиле какие либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества ?". На, что ФИО39 пояснил, что в автомобиле в багажном отсеке имеется дикорастущая конопля. После чего, парень представившийся ФИО3 открыл багажный отсек. Далее ФИО1 указал на черный полимерный пакет, который лежал в багажном отсеке автомобиля и пояснил, что черный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находиться верхушечные части дикорастущей конопли. Как пояснил ФИО1, данные верхушечные части конопли находящиеся в пакете им были собраны не задолго до задержания его сотрудниками полиции, для личного употребления путем курения. Далее содержимое пакета было представлено на обозрения участвовавшим в осмотре лицам. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По ходу осмотра данный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в черный полимерный пакет, после чего в присутствии всех участвующих лиц был по горловине перевязан нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой с какой то печатью. На данной бирке так же расписались все участвующие лица. Далее по ходу осмотра руки (правая, левая) ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО6 один из сотрудников полиции протер марлевыми тампонами смоченными в спирте, которые после были упакованы в разные четыре бумажных конверта и опечатаны отрезками белой бумаги, на которых имелись круглые печати на которых он и другие участники осмотра поставили свои подписи. Отдельно в спирту были так же смочены еще по одному марлевому тампону, которые так же были упакованы в вышеуказанный конверты. В ходе всего осмотра при участвующих лицах проводилась фотосъемка, все изъятое было с фотографировано. В ходе осмотра ФИО1 было предложено показать то место, где он сорвал части дикорастущей конопли. ФИО1, предложил всем участвующим лицам проехать. Проехав в северо-западном направлении, около 1,5 километра, ФИО1 попросил остановить автомобиль, где выйдя из которого указал на произрастающие кусты, и пояснил, что данные кусты являются кустами дикорастущей конопли, с которых им были собраны верхушечные части изъятые сотрудниками полиции. По ходу осмотра следователем велся протокол который по окончанию был заполнен, оглашен вслух и предъявлен участником осмотра для ознакомления. После того, как все были ознакомлены с содержанием протокола осмотра места происшествия, он был подписан. По ходу осмотра и по его окончанию замечаний и дополнений не от участвующих лиц не поступило.

л.д. 85-88

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 из содержания которых следует, что состоит в должности начальника ОУР МО МВД России "Адыге-Хабльский" с ноября 2014 года, В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту краж в 

<

адрес> 

<

адрес>, была получена информация о том, что на северо-западной окраине 

<

адрес> заехал автомобиль Ваз 2106, синего цвета, в котором находились четверо парней, одни из которых в лесопосадке сорвал части растения дикорастущей конопли и клал и их имеющийся при себе черный полимерный пакет, затем который положил в багажный отсек вышеуказанного автомобиля. Следуя к данному участку около 20 часов 10 минут, на обочине автодороги был замечен автомобиль марки ВАЗ 2106, с регистрационным знаком __№__ регион, синего цвета, под управлением ФИО5, так же в салоне автомобиля находились пассажиры представившиеся ФИО6, ФИО1 и ФИО8, являющиеся жителями 

<

адрес>, КЧР. Далее он спросил ФИО3 не будет ли он против если он визуально осмотрит багажный отсек принадлежащего ему автомобиля. На, что ФИО3 дал свое согласие и открыл капот багажного отсека, в котором находился полимерный пакет черного цвета. Он спросил, что находиться в данном пакете, на что ФИО3 ответил, что не знает, что находится в данном пакете и не знает кому он принадлежит. После чего, находившиеся рядом пассажиры автомобиля ФИО6 и ФИО22 так же ответили, что им неизвестно содержимое пакета и кому он принадлежит. В этот момент, то есть на момент его устного опроса кому принадлежит пакет и что в нем находится, визуально было заметно, что ФИО1 был напуган и сильно нервничал. Он спросил его, не знает ли он содержимое пакета и кому пакет принадлежит. На заданный им вопрос ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему в котором находятся части дикорастущей конопли собранной им не задолго до его обнаружения для личного употребления без цели сбыта. Находясь там же, то есть на месте задержания ФИО1 пояснил, что его вышеуказанные друзья не знали, что в багажном отсеке имеется пакет с коноплей. В связи с тем что он их собрал и положил в багажный отсек в тайне от них. После чего, он позвонил в дежурную часть МО МВД России "Адыге-Хабльский" и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа во главе со следователем. По поручению следователя им были приглашены двое понятых для участие в осмотре места происшествия. В осмотре месте происшествия лично он не участвовал, но находясь рядом наблюдал за следственным действием, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых показал, как и где он рвал коноплю. 

л.д. 146-148

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19из содержания которых следует, что в его должностные обязанности входит розыск преступников, выявления и раскрытия преступлений, административных правонарушений, предотвращение и (или) пресечения преступлений, административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО16 и начальником ОУР ФИО18 была получена информация о том, что на окраине 

<

адрес> один молодой мужчина собирает и складывает в полимерный пакет черного цвета части дикорастущей конопли. После чего, ими был осуществлен выезд к данному участку, следуя куда, около 20 часов был на обочине проезжей части на северо-западной окраине замечен автомобиль марки ВАЗ 2106 синего цвета, регистрационный номер в настоящее время не помнит, рядом с которой находились ранее незнакомые ему четверо парней. Остановившись рядом им стало известно, от данных парней, как нам в последующем стало известно представившиеся ФИО3 ФИО6, ФИО1 и ФИО8, что на автомобиле на котором следовали они закончился бензин. Они в свою очередь изначально подойдя до них представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего если не ошибается начальник ОУР ФИО18 спросил имеется ли у них при себе либо в автомобиле, что либо запрошенное в гражданском обороте. На, что парень представившийся ФИО3 сказал, что ни у кого из них либо в автомобиле ничего запрещенного нет и для подтверждения своих слов открыл багажный отсек своего автомобиля, где ими был в их, то есть в присутствии вышеуказанных лиц обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Далее в ходе разбирательства, ФИО1 признался им, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находятся части дикорастущей конопли, которые им были собраны незадолго до его задержания, для личного употребления путем курения. Находясь там же, то есть на месте задержания ФИО1 пояснил, что его вышеуказанные друзья не знали, что в багажном отсеке имеется пакет с коноплей, в связи с тем, что он их собрал и положил в багажный отсек в тайне от них. После чего, начальник ОУР позвонил в дежурную часть МО МВД России "Адыге-Хабльский" и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа во главе со следователем. По поручению следователя были приглашены двое понятых для участие в осмотре места происшествия. В осмотре месте происшествия лично он не участвовал, но находясь рядом наблюдал за следственным действием, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых показал как и где он рвал коноплю. 

л.д. 153-156

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20 из содержания которых следует, она является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на активном динамическом учете "Психоневрологический диспансер" с 2014 года с диагнозом как ей известно если она не ошибается "органическое расстройство личности в связи с ЧМТ". В свзяи с вышеизложенным и то, что А.Х. не сможет в полной мере осуществлять свое право на защиту, его права и законные интересы в ходе предварительного следствия будет представлять она, просит впредь все следственные действия с А.Х. проводить с ее участием. 

л.д. 193-194

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятые в ходе ОМП у гр. ФИО1, являются наркотическим средством - КАННАБИС (марихуана), общей постоянной массой в сухом виде 83, 38 грамм. Масса наркотического средства - КАННАБИС (марихуана), изъятого в ходе ОМП у гр. ФИО1 на момент первоначального исследования составляла 83, 54 грамм. 

л.д. 47-49

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1, гр. ФИО3, ФИО8, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла) получаемых из растения конопля.

л.д. 57-61

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого установлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством -органическим расстройством личности в связи с травмой головного мозга с выраженными интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями ( F 07. 00 по МКБ-10). Этот вывод подтверждается анамнестическими указаниями на формирования и усиление после перенесенных черепно-мозговых травм психопатических особенностей личности и снижения памяти, употребления алкоголя и социальную дезадантацию. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего психиатрического исследования, обнаружившего у ФИО10 выраженное снижением интеллектуально-мнестических и прогностических функций., истощаемость психических процессов, повышенную внушаемость, выраженное снижением критичности. Нарушения психической деятельности, имеющиеся у подэкспертного выражены значительно, в связи с чем он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. На момент производства экспертизы ФИО10 по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющих значение для дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. 

л.д. 129-130

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21063 с регистрационным знаком 

<

***> регион припаркованный на обочине проезжей части, проходящей по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, КЧР. В ходе осмотра было зафиксирована внешняя обстановка места происшествия, обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, смывы на марлевые тампоны с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1, ФИО8, ФИО6 ФИО3 

л.д. 7-22

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

-полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри

-бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1 

-бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО6 

-бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО3 

-бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО8 

л.д. 77-81

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они были добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности ФИО1, позволяет сделать суду вывод о том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенное в значительном размере, то есть совершил запрещенное уголовным законом деяние, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

В соответствии с заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № № 79 от 03.02.2016 года ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством -органическим расстройством личности в связи с травмой головного мозга с выраженными интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями ( F 07. 00 по МКБ-10). Этот вывод подтверждается анамнестическими указаниями на формирования и усиление после перенесенных черепно-мозговых травм психопатических особенностей личности и снижения памяти, употребления алкоголя и социальную дезадантацию. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего психиатрического исследования, обнаружившего у ФИО10 выраженное снижением интеллектуально-мнестических и прогностических функций., истощаемость психических процессов, повышенную внушаемость, выраженное снижением критичности. Нарушения психической деятельности, имеющиеся у подэкспертного выражены значительно, в связи с чем он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. На момент производства экспертизы ФИО10 по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющих значение для дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы экспертов, проведенной компетентными специалистами, не имеется. Каких - либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1, запрещенное уголовным законом деяние, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, судом установлено, что в момент совершения общественно - опасного деяния ФИО1 не мог и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие временного психиатрического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния. В отношении таких лиц могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Учитывая исследованные обстоятельства, в своей совокупности свидетельствующие об общественной опасности совершенного деяния ФИО1 его психическое состояние в настоящее время и он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, суд приходит к убеждению, что в отношении него следует назначить принудительном лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 99 УК РФ. 

Защитником ФИО1. - Карасовой Ф.К-А.. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу, которое подлежат удовлетворению 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Принимая во внимание то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 99 УК РФ, ст. 442, 443 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 невменяемым и освободить его от уголовной ответственности за совершенное деяние запрещенное уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажный конверт со смывами с ладоней рук и пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Адыге - Хабльский" после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Косов Ю.А.