Уг. дело №1-613-36/2020

УИД 46RS0030-01-2020-008303-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г.Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о. судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеверевой А.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, ФИО2 и ФИО5, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Каменева В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого

26 сентября 2019 года Октябрьским районным судом Курской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 

неотбытый срок наказания составлял 12 часов, 

осуждённого 09 июля 2020 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 320 часам обязательных работ, отбытого срока не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлению от 06 января 2020 года;

- мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлению от 03 февраля 2020 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 12 марта 2020 года.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска от 19 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста. Назначенное административное наказание ФИО6 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП за мелкое хищение чужого имущества, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» Кофе сублим «EGOISTE Special» стоимостью 358 рублей 24 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска от 19 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста. Назначенное административное наказание ФИО6 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП за мелкое хищение чужого имущества, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» два шампуня «HEAD&SHOULDERS» стоимостью за один шампунь 308 рублей 02 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в общей сумме 616 рублей 04 копейки.

Кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» блендер погружной «MOULINEX DD641132» стоимостью 4 260 рублей 16 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО3 в поданном суду заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Способность подсудимого осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом его физического и психического состояния здоровья (т.2, лл.д. 14, 15, 17, 19) у суда сомнений не вызывает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО6 следует квалифицировать по:

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по преступлению от 12 марта 2020 года, а также явки с повинной, вытекающие из его объяснений (т.1, л.д.52, 142), данных им до возбуждения уголовных дел по преступлениям от 06 января и 03 февраля 2020 года, наличие двоих несовершеннолетних детей (т.2, лл.д. 22, 23), а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку подсудимый дал подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию этих преступлений, указав об обстоятельствах совершения преступлений, ранее органам предварительного следствия не известных, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, вновь совершил умышленное преступление. 

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого от участкового уполномоченного полиции (т.2, л.д.48).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, учитывая вышеприведённые обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, совокупность которых суд расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных им преступлений в условиях рецидива, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ.

Поскольку у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, учитывая, что обязательные работы наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, не являются, оснований для назначения ему наказания с учётом положений чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Так как подсудимый совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В суде установлено, что ФИО6 осужден приговором Ленинского районного суда г.Курска от 09 июля 2020 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 320 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО6 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Курска от 09 июля 2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения или мера принуждения в отношении ФИО6 не избиралась, оснований для её избрания суд не находит. 

Решение по вещественным доказательствам принять в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- находящиеся при уголовном деле товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей и счёт-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, три диска с записью с камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; 

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску упаковочный короб от блендера погружного «MOULINEX» вернуть ООО «ДНС Ритейл», как законному владельцу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период дознания по назначению органа дознания юридической помощи подозреваемому, в силу требований п.10 ст.316 УПК РФ с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по

- ст.158.1 УК РФ по преступлению от 06 января 2020 года в виде в виде 130 часов обязательных работ;

- ст.158.1 УК РФ по преступлению от 03 февраля 2020 года в виде в виде 130 часов обязательных работ;

- ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 12 марта 2020 года в виде в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 определить 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Курска от 09 июля 2020 года, определив наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- находящиеся при уголовном деле товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные описи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей и счёт-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, три диска с записью с камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; 

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску упаковочный короб от блендера погружного «MOULINEX» вернуть ООО «ДНС Ритейл», как законному владельцу.

ФИО6 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного органом дознания, за оказание осуждённому юридической помощи в период дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 10.11.2020г. обжалован не был и вступил в законную силу 21.11.2020г. Оригинал документа находится в материалах уголовного дела № 1-613-36/2020г., УИД 46RS0030-01-2020-008303-62.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>