№12-129/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович, 

при секретаре Балобановой Е.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 14.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 23 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО5 от 23 мая 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4 обратился в суд с жалобой, поданной в установленный срок. 

Жалоба мотивирована тем, что административное правонарушение было совершено, что подтверждается материалами дела. В Постановлении указано, что ФИО1 дал пояснения: «с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен частично, поскольку он только один раз ударил ФИО3 кулаком по лицу, иные действия, вменяемые действия не совершал. После конфликта ФИО3 находился в тяжелом состоянии, лежал две недели дома. Просит постановление отменить, привлечь к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 жалобу поддержали. Потерпевший дополнил, что ФИО1 ударил его несколько раз по лицу, количество ударов не помнит. От ударов он испытал физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с жалобой не согласен. Считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит. Пояснил, что потерпевший плеснул соком из стакана ему в лицо, стал вставать со стула. Он с целью защиты оттолкнул рукой потерпевшего, попал по лицу. Потерпевший сел на стул. Он стал вытираться и отошел от потерпевшего. Считает, что потерпевшему боль не причинил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении жалобы судьей установлено, что на рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, которому вменяется то, что он 21 января 2019 года около 23 часов 00 минут по адресу: УР, 

<

*****>, в смещении кафе «Теремок» на почве возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно ударил бутылкой по голове, стулом по телу, несколько раз дарил кулаками по лицу, не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела, поступившего мировому судье, содержатся следующие доказательства: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1; рапорта сотрудников полиции; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей; протоколы объяснений: ФИО3, ФИО6, ФИО2; акт судебно-медицинского обследования №81 от 23.01.2019 ФИО3.

При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены ФИО1, ФИО3, ФИО7, исследована видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении кафе «Теремок».

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении кафе «Теремок», видно, что ФИО1 побоев или иных насильственных действий в отношении ФИО3 не совершал.

Свидетель ФИО7 при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что именно он наносит удары бутылкой по голове и ногой по лицу ФИО3.

Само по себе частичное признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения не является достаточным доказательством его вины в совершении правонарушения, поскольку видеосъемка конфликта данное обстоятельство не подтверждает, при этом все участники конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения, то есть могли не помнить детально происходившие события.

По этой же причине судья не может считать как подтверждающими вину ФИО1 его письменные объяснения от 28 января 2019 года, в которых указано, что он ударил бутылкой ФИО3 по голове, поскольку видеозапись данное обстоятельство не подтверждает.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 23 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Станиславский 

�