Судья Гороховик О.В. дело № 21-30/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара 17 января 2024 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И., 

с участием: 

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Самары от 22.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора г.Самары Алексеевой О.В. от 02.10.2023, оставленным без изменения решением и.о. прокурора г. Самары Московцевым Е.В., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц – Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самары по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 22.11.2023 определение от 31.10.2023, вынесенное и.о. прокурора г. Самары об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц – Департамента городского хозяйства и экологии администрации г. о. Самары по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, принять новое решение по делу об отмене вышеуказанного определения, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 10.08.2023 ФИО2 обратился в Департамент городского хозяйства и экологии г.о. Самара по вопросу стоянки транспортных средств в районе дома № 1 по ул. Осипенко г. Самары. 

08.09.2023 обращение рассмотрено заместителем руководителя Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самара – руководителем управления благоустройства ФИО3 был дан ответ по существу обращения ФИО2 

Посчитав, что при рассмотрении его обращений Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г. о. Самары допущено нарушение Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ФИО2 обратился в прокуратуру г.Самара с обращениями о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами Департамента и привлечения их к административной ответственности. 

02.10.2023 по обращению ФИО2, заместителем прокурора г.Самары Алексеевой О.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проведенной прокуратурой г.Самары проверки установлено, что обращение ФИО2 рассмотрено в установленный законом срок и заявителю был дан ответ по существу обращения, в связи с тем, что оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Решением и.о. прокурора г. Самары Московцева Е.В. от 31.10.2023 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц Департамента городского хозяйства и экологии администрации г. о. Самары оставлено без изменения, жалоба ФИО2, без удовлетворения (л.д.22).

Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, судья районного суда правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения заместителя прокурора г. Самары от 05.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения и.о. прокурора г. Самары Московцева Е.В. от 31.10.2023.

Оснований не согласиться с процессуальными решениями должностных лиц прокуратуры и судьи районного суда не имеется, выводы, изложенные в них, сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и судебного решения, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 22.11.2023, об оставлении без изменения определения заместителя прокурора г. Самары от 02.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц – Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самары по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя, без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

Копия верна. Судья.