Дело № 2-1158/2024 

УИД 65RS0017-01-2024-001199-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКФ «РСВ» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКФ «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указано, что 21.04.2010г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор 10/0607/00000/400577, по которому ФИО3 были предоставлены денежные средства. 

01.04.2016г. между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор уступки прав.

24.11.2016г. между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО4 ЛИМИТЕД также заключен договор уступки прав (требований). 

29.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «ПКФ «РСВ» также заключен договор уступки прав (требований).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 195767,52 рублей. 

04.03.2024г. мировой судья судебного участка № 20 Холмского района вынес судебный приказ, который отменен 29.03.2024г. 

Заявитель просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.04.2010г. в сумме 217117,2 рублей, госпошлины 5371,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 не отрицал получения кредитных средств ответчиком. Однако, возражал против заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением сроков исковой давности. 

Ответчик ФИО3 извещена о судебном заседании. Не явилась. Суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с Кодексом.

Согласно п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2010г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 были предоставлены денежные средства. 

01.04.2016г. между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор уступки прав.

24.11.2016г. между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД также заключен договор уступки прав (требований). 

29.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «ПКФ «РСВ» также заключен договор уступки прав (требований).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 195767,52 рублей. 

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не оспаривалось.

Обязательства перед банком в полном объеме со стороны ответчика выполнены не были. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из заявления на получение кредита кредит получен в сумме 140190 рублей на 36 месяцев под 21,4 процентов годовых. Окончательная дата погашения 21.04.2013г. 

С учетом изложенного, именно с последней даты банк узнал о нарушении своего права и имел возможность истребовать долг.

Иных сведений и доказательства истцом не представлено, в том числе выставления требования (претензии) о досрочном погашении кредита в связи с нарушением сроков его возврата.

При таких обстоятельствах трехлетний срок для обращения в суд истекал 21.04.2016г. 

Истец обратился в суд за судебным приказом 26.02.2024г, а иском в суд 27.06.2024г., то есть за пределами срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, заявленные проценты за период с 21.04.2010г. по 09.02.2024г., являющиеся производными от основного требования, также не подлежат взысканию. 

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 21.04.2010г. в сумме 217117,2 рублей, госпошлины 5371,17 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2024г.