УИД 75RS0010-01-2023-001212-87

Дело № 2-468/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе судьи Васендина С.Ф., при секретаре Быковкой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.08.2021 г. за период с 30.12.2022 по 15.08.2023 в размере 174802,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 696,04 руб. Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику вредит в сумме 150 000,00 руб. под 24.09% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуду возникла 30.12.2022, ан 15.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.12.2022, на 15.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 229 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93 564,17 руб.

По состоянию на 15.08.2023 общая задолженность составила 174 802,19 руб., остаток основного долга 0,00 руб., срочные проценты 0,00 руб., просроченная задолженность 174 802,19 руб., комиссия за ведения счета 596,00 руб., иные комиссии 1 770,00 руб., комиссия за СМС-информирование 0,00 руб., дополнительный платеж 0,00 руб., просроченные проценты 26 926,12 руб., просроченная ссудная задолженность 144 375,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 88,80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,00 руб., неустойка на остаток основного долга 0,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 70,46 руб., неустойка на просроченные проценты 975,81 руб., штраф за просроченный платеж 0,00 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик воспользовался своим правом на признание иска.

В представленном суду заявлении ответчик добровольно и без всяких условий признал исковые требования истца в полном объёме. Предусмотренные законом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заявление ответчика закону не противоречит, является частным делом участников спора, права и интересы третьих лиц не нарушает, публичных интересов не затрагивает, юридически свободно и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Препятствий в принятии заявленного ответчиком признания иска суд не усматривает.

При таком положении, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность за период с 30.12.2022 по 15.08.2023 в сумме 174 802 руб.19 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 144 375,00 руб., просроченные проценты 26 926,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 88,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 70,46 руб., неустойка на просроченные проценты 975,81 руб., комиссия за ведения счета 596,00 руб., иные комиссии 1 770,00 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 696,04 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2023 г. № (л.д. 35). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено абз. 2 подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, поскольку ответчик признал иск полностью, что послужило основанием для его удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 30%, оставшаяся часть (70%) подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 29.08.2021 г. № за период с 30.12.2022 по 15.08.2023 в размере 174 802 руб. 19 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 144 375,00 руб., просроченные проценты 26 926,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 88,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 70,46 руб., неустойка на просроченные проценты 975,81 руб., комиссия за ведения счета 596,00 руб., иные комиссии 1 770,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 1408,81 рублей.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета 70% от общей суммы государственной пошлины в размере 3 287,23 (три тысяч двести восемьдесят семь) рублей 23 копейки, уплаченной согласно платежному поручению от 22.08.2023 года №, отделение Тула Банк России/УФК по Тульской области, Казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770801001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Васендин