12-112/2019

64RS0046-01-2019-000845-73

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при секретаре Лашко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 07.01.2019 привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 07.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что он не совершал правонарушение, инспектором не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и неверно определен его виновник. Одновременно с жалобой представил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия оспариваемого постановления получена ФИО1 07.01.2019, с жалобой на данное постановление он обратился 15.02.2019, т.е. с пропуском срока обжалования. Однако, учитывая, что 14.01.2019 (в установленный законом срок) ФИО1 обращался с аналогичной жалобой, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 17.01.2019 возвращена в связи с отсутствием подписи заявителя в жалобе, данное определение им получено 11.02.2019, считаю возможным восстановить ФИО1 срок обжалования указанного выше постановления.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит их не обоснованными по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе, правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 06 января 2019 года в 13 час. 00 минут у дома №1 по ул. проспект Строителей в г. Саратове ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не занял соответствующую полосу для движения в данном направлении, не учел безопасную дистанцию до автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, с которой произошло столкновение. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД при вынесении постановления в отношении ФИО1 и в ходе рассмотрения его жалобы на указанное постановление в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены все необходимые обстоятельства данного дела.

Выводы, изложенные в решении вышестоящего должностного лица о несоблюдении ФИО1 пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, а как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны вышестоящим должностным лицом на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Локализацией повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела подтверждается факт нарушения ФИО1 п. 9.1 и п. 9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что столкновение произошло по вине водителя автомашины Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

***> основанным на неправильном толковании положений Правил дорожного движения Российской Федерации, отмену оспариваемых актов не влекут, так как эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку проверяется виновность лица, привлеченного к ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 14.11.2017 года, решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову от 07.01.2019 по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Корогодин