УИД 36RS0008-01-2024-001376-13

Дело № 5-101/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

Воронежская область 09 января 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

11.09.2024 в 11 часов 00 минут, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя трактором «Беларусь» 82.1, государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество для движения водителя Потерпевший №1, который управлял мопедом «Атлант» без регистрационного знака двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, от которого мопед отбросило на полосу встречного движения, к автомобилю «Атлант» государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО4, что повлекло причинение вреда здоровью человека средней степени тяжести Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта № 321.2024. Нарушены пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 38).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 53-54), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 51-52), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Инспектор по ИАЗ ОМВД России по Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 50), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») утверждены Правила дорожного движения в Российской Федерации (далее ПДД).

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В подтверждении виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 органом, ведшим производство по делу об административном правонарушении, представлены следующие доказательства: 

- протокол по делу об административном правонарушении 36 ТТ 314566 от 10.12.2024, согласно которому, 11.09.2024 в 11 часов 00 минут, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя трактором «Беларусь» 82.1, государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество для движения водителя Потерпевший №1, который управлял мопедом «Атлант» без регистрационного знака двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, от которого мопед отбросило на полосу встречного движения, к автомобилю «Атлант» государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО4, что повлекло причинение вреда здоровью человека средней степени тяжести Потерпевший №1, на основании заключения эксперта № 321.2024. Нарушены пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 38); 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и ответственность, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вручен лично, что подтверждается его подписью, предоставлено право дать объяснения.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2).

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч.3).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч.5).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч.6).

Указанные требования при составлении протокола соблюдены: в протоколе указаны все необходимые реквизиты, участникам производства по делу разъяснены их права и обязанности, лицу в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении и реализовано их право на дачу объяснений, замечаний от лиц по составлению протокола и иным обстоятельствам не поступило, протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, физическим лицом в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшим и его законным представителем, копия протокола вручена под расписку лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

- определение 36 ВП 099894 от 11.09.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 11.09.2024 в 11 часов 00 минут, в г.Бобров на пересечении 

<

адрес>, водитель трактора Беларус 82.1 г.н. 

<

номер> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил право проезда мопеду Atlant moto, без г.н., под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего мопед под управлением Потерпевший №1 совершил столкновение с автомобилем Sollers Atlant г.р.з. 

<

номер>, под управлением ФИО4 (л.д. 3); 

- сообщение КУСП № 4670 от 11.09.2024 в 11:11 о ДТП с пострадавшими по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-5);

- сообщение КУСП № 4671 от 11.09.2024 в 12:20 о ДТП с пострадавшими по адресу: 

<

адрес>, в больницу с телесными повреждениями доставлен Потерпевший №1 (л.д. 7-8);

- рапортом от 11.09.2024 об объединении КУСП 4670 и 4671 в производство (л.д. 10);

- протокол 36 МС № 128124 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.09.2024 по адресу: 

<

адрес> составленный в присутствии понятых с участием водителей ФИО4 и ФИО1 (л.д. 11-14); 

- схема совершения административного правонарушения от 11.09.2024 по адресу: г. 

<

адрес> составленный в присутствии вышеуказанных лиц (л.д. 15); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 11.09.2024 в 11 часов 00 минут, согласно которой участниками ДТП, произошедшего в указанные время и дату, являются водители ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4 (л.д. 16-17); 

- чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние опьянения 36 АО № 147812 от 11.09.2024 ФИО1, согласно которых состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 18, 19);

- чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние опьянения 36 АО № 147813 от 11.09.2024 Потерпевший №1, согласно которых состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д. 20, 21);

- чеком алкотектора и актом освидетельствования на состояние опьянения 36 АО № 147811 от 11.09.2024 ФИО4, согласно которых состояние опьянения у ФИО4 не установлено (л.д. 22, 23);

- письменным объяснением ФИО1 от 11.09.2024, согласно которому 11.09.2024 в 11 часов 00 минут он управлял трактором Беларусь 82.1 

<

номер> и двигался по ул.Пролетарской в направлении ул. Кирова. На перекрестке с ул. Авдеева, им было принято решение выполнить маневр поворот на право. Он убедился в безопасности маневра и начал выполнять поворот на право и в этот момент увидел, как в ковш трактора врезался мопед, который отлетел на встречную полосу и врезался в встречный автомобиль (л.д. 24); 

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 11.09.2024, согласно которому 11.09.2024 он на мопеде Атлант двигался по ул.Авдеева г.Боброва. В 11 часов 00 минут подъехав к перекрестку улиц Авдеева и Пролетарской, внезапно для него с правой стороны с ул.Пролетарской выехал трактор с металлическим ковшом. Он начал тормозить, после чего зацепил ковш трактора и от удара его отбросило в встречный автомобиль, после чего он упал на асфальт (л.д. 25); 

- письменным объяснением ФИО4 от 11.09.2024, согласно которому 11.09.2024 примерно в 11 часов 00 минут он управлял автомобилем Sollers Atlant г.р.з. 

<

номер> и двигался по ул. Авдеева г.Боброва в направлении ул. Турбина. Подъезжая к перекрестку с ул.Прлетарской, он увидел, как слева направо выезжает трактор, который не предоставил право проезда мопеду и произошло столкновение, затем он отлетел от трактора и столкнулся с его автомобилем (л.д. 26);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО5;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 32);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 321.2024 от 20.11.2024, согласно которому в результате экспертного анализа представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 у него выявлены следующие повреждения: 

-перелом наружной (латеральной) лодыжки левой малоберцовой кости;

-разрыв малоберцового синдематоза;

- ссадины на левой голени;

- ссадины на левом бедре;

- ссадины на правом коленном суставе. 

Перелом наружной (латеральной) лодыжки, разрыв малоберцового синдематоза в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека СРЕДНЕЙ степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня (пн.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, далее - Медицинские критерии).

Ссадины являются поверхностными повреждениями, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей утраты трудоспособности и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 33-36);

- карточкой операций с ВУ на имя Потерпевший №1, согласно которой имеет водительское удостоверение 

<

номер>, действительное до 24.12.2029, категории М (л.д. 37);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, согласно которой имеет водительское удостоверение 

<

номер>, действительное до 05.12.2033, категории В, В1 (AS), М (л.д. 41);

- удостоверением тракториста-машиниста 

<

номер> (л.д. 42);

- информацией о совершении ФИО1 административных правонарушений, согласно которой он привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП 09.05.2024 (л.д. 43). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и с учетом вышеисследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 и признает его виновным в совершении нарушения правил дорожного движения Российской Федерации (п. 1.5, 13.9), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 56). 

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 состоит в трудовых правоотношениях с МУП «Благоустройство», потерпевший на строгом наказании не настаивает, в связи с чем, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде лишения специального права и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 366601001

Код ОКТМО 20701000

ОКАТО 20701000

БИК 012007084

расчетный счет 

<

***> в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области в г. Воронеж,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810436242210002930.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья А.Ю. Сухинин