...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 23 января 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Сырчиной Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 (после регистрации брака Балабенко) Анне Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 (далее-Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее – Банк) 21.03.2016г. заключен кредитный договор ... (далее – Кредитный договор, КД).

Заемщику был предоставлен кредит под 23% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 18.12.2017 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

07.02.2023 г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ... (далее – ДУПТ), согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. 

Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору – ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. 

Согласно приложению ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО2, по настоящему Кредитному договору составляет: 263 179,11 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 115 959,21 рублей;

- сумма просроченных процентов – 139 856,12 рублей;

- сумма комиссии – 0,00 рублей.

Указанная задолженность возникла в период с 21.12.2017 по 07.02.2023, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением суда судебный приказ 25.12.2018г. ...м о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему Кредитному договору в размере 263 179,11 рублей, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 092,01 рублей, отменен.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГКРФ; ст. 22, 98, 131, 132 ГПК РФ; пп. 7 п. 1 статьи 333.22 НК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору ... от 21.03.2016г. в размере 263 179,11 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831,79 рублей.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», ответчик ФИО3, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом. 

Последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО3 иска и выносит решение об его удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, подлежит взысканию с ответчика, при удовлетворении требований истца.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет погашения задолженности за период с 21.12.2017 по 07.02.2023, по кредитному договору ... от ... в размере 263 179 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 54 копейки.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 082,25 рублей, внесенных по платежному поручению ... от 02.11.2023 года в Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись ФИО1