П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2017 года г.Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов АК г.Знаменск АОКА ФИО6, представившего удостоверение №№ и ордера №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение №№ и ордера №№№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

по обвинению ФИО4, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

по обвинению ФИО5, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, являясь работниками столовой №№ общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АСП», расположенной на территории войсковой части №№ Знаменского гарнизона Астраханской области, будучи материально-ответственными лицами, путем присвоения, похитили вверенные им товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АСП» на общую сумму 3644,62 рублей, при следующих обстоятельствах.

года ФИО2 была принята на должность изготовителя полуфабрикатов в ООО «АСП» на основании трудового договора №№ и договора о полной индивидуальной ответственности за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, являлась таким образом материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была принята на должность мойщика посуды в ООО «АСП» на основании трудового договора №№ и договора о полной индивидуальной ответственности за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, являлась таким образом материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была принята на должность мойщика посуды в ООО «АСП» на основании трудового договора №№ и договора о полной индивидуальной ответственности за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, являлась таким образом материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята на должность повара в ООО «АСП» на основании трудового договора №№ и договора о полной индивидуальной ответственности за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, являлась таким образом материально-ответственным лицом.

Согласно вышеуказанных трудовых договоров ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, приступили к фактическому исполнению своих обязанностей в столовой №№ ООО «АСП», расположенной на территории войсковой части №№ Знаменского гарнизона Астраханской области, где в силу занимаемых должностей, им были вверены материальные ценности, принадлежащие ООО «АСП», и в соответствии с ранее заключенными договорами «О полной индивидуальной материальной ответственности» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, приняли на себя полную материальную ответственность за соблюдение сохранности продуктов питания и материальных ценностей, вверенных им работодателем ООО «АСП». В соответствии с п.1 вышеуказанных договоров «О полной индивидуальной материальной ответственности» в обязанности ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 входило: бережно относиться к переданным им для хранения или для других целей материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководству предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных им материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных им материальных ценностей; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных им материальных ценностей. Однако в процессе осуществления трудовой деятельности в качестве работников столовой №№ ООО «АСП», ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении столовой №№ ООО «АСП», являясь каждая материально-ответственными лицами, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного обращения вверенного им имущества в свою пользу, решили похитить вверенные им товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АСП». С этой целью ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, разработали план, согласно которого они намеревались в ходе исполнения своих должностных обязанностей по приготовлению пищи военнослужащим войсковой части №№ Знаменского гарнизона Астраханской области в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении столовой №№ ООО «АСП», вынести из столовой часть продуктов питания, полученных по накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего спрятать их за заброшенным зданием холодильника, расположенного на территории войсковой части №№, при этом подготовить продукты питания к последующей транспортировке в г.Знаменск, тем самым присвоить вверенные им (ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5) товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АСП», с целью дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению. В целях реализации задуманного, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь в помещении столовой №№ ООО «АСП», являясь каждая в отдельности материально-ответственными лицами, с целью хищения вверенного им имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного обращения вверенного им имущества в свою пользу, путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АСП», находясь в указанный период времени в указанном месте, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве работников столовой №№ ООО «АСП», в ходе приготовления завтрака военнослужащим войсковой части №№ на ДД.ММ.ГГГГ, от общего количества товарно-материальных ценностей, полученных по накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенных для организации питания военнослужащих указанной войсковой части, не использовали для приготовления пищи часть продуктов питания: карамель леденцовую «Барбарис» общим весом 3 кг. стоимостью 92 рубля за 1 кг на общую сумму 276 рублей, стеклянную банку томатной пасты «Астраханка» массой 1000 г. стоимостью 51 рубль, масло сливочное «Крестьянское» порционное по 15 гр. в количестве 24 шт. общим весом 0,360 кг стоимостью 112 рублей за 1 кг на общую сумму 40,32 рубля, сахар песок общим количеством 7,5 кг стоимостью 45,5 рубля за 1 кг на общую сумму 341,25 рублей, натуральный «Грушевый сок» объемом по 0,2 л. в количестве 24 коробок общим объемом 4,8 литра стоимостью 41,5 рубля за 1 л на общую сумму 199,2 рубля, масло растительное «Золотая масленица» объемом по 1 л в количестве 5 бутылок общим объемом 5 л стоимостью 79 рублей за 1 л на общую сумму 395 рубля, рис шлифованный в общем количестве 4,9 кг стоимостью 34 рубля за 1 кг на общую сумму 166,6 рублей, макаронные изделия в общем количестве 5,4 кг стоимостью 26 рубля за 1 кг на общую сумму 140,4 рублей, мясо свинины в общем количестве 7,5 кг стоимостью 170 рублей за 1 кг на общую сумму 1275 рублей, мясо птицы в общем количестве 4,175 кг стоимостью 105 рублей за 1 кг на общую сумму 438,40 рублей, сметану «Кубанская» объемом по 0,500 кг в общем количестве 2,5 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг на общую сумму 300 рублей, перец черный молотый в количестве 0,05 кг стоимостью 429 рублей за 1 кг на сумму 21,45 рублей, после чего вынесли из помещения столовой данные продукты питания за заброшенное здание холодильника, где сложили на территории войсковой части №№ и подготовили к дальнейшей транспортировке в г.Знаменск на автомобиле, осуществляющем доставку хлебобулочной продукции в столовую №№, что в последующем и сделали, тем самым похищенными продуктами питания распорядились по своему усмотрению. Таким образом ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являясь работниками столовой №№ ООО «АСП», совершили хищение вверенного им имущества путем присвоения товарно-материальных ценностей на общую сумму 3644,62 рублей, принадлежащих ООО «АСП».

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждая в отдельности, в судебном заседании вину в инкриминируемом им органом предварительного следствия преступлении признали полностью, заявив каждая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые, каждая в отдельности, поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Представитель потерпевшей стороны У.А.М. выразил свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в письменной форме, не возражая против этого, государственный обвинитель и защитники подсудимых также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждая в отдельности, осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено каждой из подсудимой добровольно и после проведения консультации защитников. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное как ФИО2, так и ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждой в отдельности, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждой в отдельности, подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление является оконченным. 

Согласно материалов уголовного дела подсудимая ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, раскаялась в содеянном, признала вину в совершенном преступлении, работает, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима.

Согласно материалов уголовного дела подсудимая ФИО3 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, раскаялась в содеянном, признала вину в совершенном преступлении, работает, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно материалов уголовного дела подсудимая ФИО4 по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, раскаялась в содеянном, признала вину в совершенном преступлении, работает, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Согласно материалов уголовного дела подсудимая ФИО5 по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, раскаялась в содеянном, признала вину в совершенном преступлении, работает, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и осуществляет уход за сыном-инвалидом.

При назначении наказания подсудимым, каждой в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждой из них преступления, личность каждой из подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление каждой из осужденной и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, каждой в отдельности, суд признает: явки с повинной каждой из них (л.д.29, 30, 31, 32 т.1), раскаяние в содеянном и признание каждой из подсудимой своей вины, совершение впервые каждой из них преступления средней тяжести, наличие на иждивении у подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – поведение каждой из подсудимой в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное каждой из подсудимых ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также личности каждой из подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая мнение потерпевшей стороны о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждой из подсудимой, учитывая то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимых в порядке особого судопроизводства, суд приходит к убеждению, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждая в отдельности, как личности не представляют опасности для общества и их исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении каждой из них в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде исправительных работ, согласно санкции ч.2 ст.160 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом материального и семейного положения подсудимых, каждой в отдельности, суд считает возможным не назначать основное наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.2 ст.160 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждой в отдельности, наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление каждой из подсудимой в отдельности может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем исправительные работы, согласно санкции ч.2 ст.160 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей стороной не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждую в отдельности, от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Назначить отбывание ФИО2 исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной – Ахтубинский район Астраханской области.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Назначить отбывание ФИО3 исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной – г.Знаменск Астраханской области.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Назначить отбывание ФИО4 исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной – Ахтубинский район Астраханской области.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Назначить отбывание ФИО5 исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной – г.Знаменск Астраханской области.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждую в отдельности, от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание ими юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у председателя потерпевшего У.А.М. - по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, каждая в отдельности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко