Дело №а-987/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года 

<

адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебным приставам-исполнителям 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании действий (бездействия), 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании факта бездействия судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу административного истца с должника – ФИО9 задолженности в сумме ..., об обязании судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть заявление об объявлении исполнительного розыска должника и его имущества, а также об ограничении должника в праве управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа, а также исполнить его.

В обоснование требований административным истцом указано, что в рамках данного исполнительного производства не рассмотрено направленное ДД.ММ.ГГГГ административным истцом судебному приставу-исполнителю заявление об объявлении исполнительского розыска должника и его имущества, а также об ограничении должника в праве пользования специальным правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа, что указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя. 

В ходе рассмотрения по делу в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, которые осуществляли исполнительные действия, Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО9.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.164-165, 169-170). От судебных приставов-исполнителей Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО4, ФИО2, ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.171, 193, 203, 204). 

Административный ответчик – 

<

адрес>ное отделение судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.202).

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено (л.д.201).

Заинтересованное лицо – ФИО9, в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», по извещениям почты в почтовое отделение не являлся (л.д.210).

В соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), а также учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков судебных приставов - исполнителей Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, представителей административных ответчиков 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Управления федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, заинтересованного лица, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 121, статье 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (статья 219 КАС РФ).

В соответствии с частью 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются к конкретному судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействия оспариваются, при прекращении его полномочий – к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались – к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

То есть, административным ответчиком по делам данной категории являются конкретные судебные приставы-исполнители, к которым предъявлены административные требования.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в числе прочих вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного Зеленодольским городским судом РТ по делу № (л.д.18-19), возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в размере ... в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО7 по данному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором указано о направлении копии постановления в ООО «ХКФ БАНК» для исполнения (л.д.109-110).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Отделение № Сбербанка России (л.д.99-100).

Судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,ДД.ММ.ГГГГ - в ПАО «МТС-БАНК» (л.д.103-104), ДД.ММ.ГГГГ – в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.105-106). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО11 также было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в Отделении «БАНК ТАТАРСТАН» № ПАО Сбербанк (л.д.113-114). 

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которые направлялись для исполнения по месту работы должника ИП ФИО12 (л.д.101-102, 111-112).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО6 установлен запрет на совершение регистрационных действий в Управлении Росреестра по РТ в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества – 

<

адрес> Республики Татарстан (л.д.22). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 обращено взыскание на заработную должника по месту работы должника в ООО «ТЭК «ОТТО» (л.д.115-116). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 осуществлен выход по месту жительства должника, что подтверждается актом совершения исполнительных действий (л.д.144), в ходе которого установлено, что в квартире проживает мать должника. С её слов должник в квартире не проживает около пяти лет, уехал на заработки на Дальний Восток, вещей его нет. Имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлены взыскатель и должник, ПС ФСБ России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств (л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГ в ЗРО СП УФССП по РТ поступило заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении исполнительского розыска должника и его имущества, а также об ограничении должника ФИО9 в праве пользования специальным правом управления транспортными средствами до исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа (л.д.5-6). Данное заявление было передано судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194, 206). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1 и об объявлении розыска имущества должника (л.д.208), которое направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением (л.д.211-212). 

Таким образом, установлено, что заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ было передано судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрено в предусмотренный статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок в части ходатайства об объявлении розыска имущества должника, поэтому требования ФИО1 о признании факта бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ по исполнительному производству №-ИП в отношении должника – ФИО9, выразившегося в нерассмотрении заявления взыскателя об объявлении розыска имущества должника, об обязании судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ по исполнительному производству № рассмотреть заявление об объявлении исполнительного розыска должника и его имущества являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, административный истец пропустил десятидневный срок, установленный ст.219 КАС РФ, для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении ходатайства истца.

Как установлено из уведомления о вручении (л.д.6), административному истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно о получении сотрудником 

<

адрес> отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ ходатайства административного истца об объявлении розыска должника и его имущества, об ограничении прав на пользования специальным правом управления транспортными средствами, а в суд административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), то есть по истечении более месяца. Владея информацией о том, что ходатайство получено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, можно предположить о необходимости рассмотрения судебным приставом ходатайства в конце ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на ходатайство с учётом пробега почты мог быть получен административным истцом в середине ДД.ММ.ГГГГ при своевременном рассмотрении ходатайства. Однако, в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока.

Однако, в нарушение требований ст.65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в вынесенном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 по исполнительному производству № постановлении об объявлении розыска имущества должника не указано кому поручается производство розыска: судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск. Таким образом, постановление вынесено формально, какие-либо доказательства, подтверждающие осуществление конкретных мер по розыску имущества должника, суду не предоставлены. Данное действие судебного пристава-исполнителя не может быть ограничено во времени, так как может быть осуществлено в рамках неоконченного исполнительного производства в течение всего периода его исполнения, какие-либо сроки для этого не предусмотрены. В данном случае на требование о признании незаконным данного бездействия не может распространяться десятидневный срок для оспаривания бездействия, поскольку эти правоотношения являются длящимися. 

Судом установлено, что заявленное ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ходатайство об ограничении должника в праве пользования специальным правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме (л.д. 194) не рассмотрено, постановление об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении не вынесено в установленный срок в соответствии со статьями 64.1, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако, требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении ходатайства об ограничении права должника пользоваться специальным правом по управлению транспортным средством, а также в части обязания судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление взыскателя по исполнительному производству № об ограничении должника в праве пользования специальным правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме в соответствии со ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены также в связи с пропуском десятидневного срока обращения в суд.

Не могут быть удовлетворены также административные исковые требования в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности ограничить должника в праве пользования специальным правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме до рассмотрения судебным приставом-исполнителем заявления взыскателя в установленном порядке, тем более данная мера принуждения применяется по правилам статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В исполнительном документе, который исполняется в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся имущественные требования, которые не перечислены в качестве условия применения ограничения должника в пользовании специальным правом управления транспортным средством. 

На основании изложенного, ст. 2, 5, 36, 64, 64.1, 67.1, 68, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 175-180, 218 - 227, 228, 298, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в том, что производство розыска имущества должника, объявленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, не поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, а также административных исковых требований к административным ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ЗРОСП УФССП по РТ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: