№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 7. 06. 2024 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чудиновой О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В.,

потерпевшей ФИО5, 

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Лисакович И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, УСТАНОВИЛ:ФИО6 совершил: 1) умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога (преступление в отношении Потерпевшая 1 от 4.01.2024 года); 2) умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога (преступление в отношении ФИО9 №2 от 30.01.2024 года); 3) умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога (преступление в отношении ФИО9 №2 от 21.02.2024 года).Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 1) в 

<

адрес> 4.01.2024 года примерно в 7 часов находясь на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта с ФИО9 №1 у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на уничтожение принадлежащего ей имущества, а именно хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения. ФИО6, находясь возле указанной хозяйственной постройки осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обще опасным способом, через незапертую дверь проник в помещение указанной постройки, при помощи принесенных с собой спичек поджег солому, являющуюся горючей нагрузкой, находящуюся на полу в указанной постройке, в результате чего произошло возгорание и быстрое распространение огня по сгораемым элементам и предметам всей хозяйственной постройки, что привело к полному ее уничтожению. Таким образом ФИО6 уничтожив указанное имущество, причинив ФИО9 №1 значительный материальный ущерб на сумму 158 012 рублей.2) в ст. Ясенской, Ейского района Краснодарского края 30.01.2024 года примерно в 21 час, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта со своей матерью ФИО7, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога. ФИО6, направился к хозяйственной постройке, расположенной на территории двора указанного домовладения, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обще опасным способом, через незапертую дверь проник в помещение указанной постройки, находясь в которой, взял стеклянную банку с бензином, разлил бензин на пол, являющийся горючей нагрузкой и при помощи принесенных с собой спичек, поджег указанную хозяйственную постройку, в результате чего произошло возгорание и скоротечное распространение огня по сгораемым элементам и предметам всей хозяйственной постройки, что привело к полному ее уничтожению. Таким образом ФИО6 уничтожил указанное имущество, причинив ФИО9 №2 значительный материальный ущерб на сумму 108 674 рубля.3) в ст. Ясенской, Ейского района Краснодарского края 21.02.2024 года примерно в 21 час находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> ходе произошедшего словесного конфликта со своей матерью ФИО7 у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества - комнаты (зала) в указанном жилом доме. ФИО6 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обще опасным способом, при помощи находящихся при нем спичек, умышленно поджег тканевый диван, не представляющий материальной ценности, являющийся горючей нагрузкой, расположенный в указанной комнате, в результате чего произошло возгорание и быстрое распространение огня по сгораемым элементам и предметам стен комнаты (зала), что привело к повреждению от огня и высокой температуры отделочных материалов стен указанной комнаты (зала). Таким образом ФИО6 повредил указанное имущество, причинив ФИО9 №2 значительный материальный ущерб на сумму 99 584 рубля.В судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, раскаялась в содеянном, суду сообщил, что 1) с 2016 года его мать ФИО7 арендовала дом по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. Ясенская ул. 

<

адрес> По освобождению из мест лишения свободы, подсудимый стал проживать с матерью. 3.01.2024 года в дневное время к нему в гости пришла ФИО9 №1, с которой они периодически поддерживаем близкие отношения, которая проживает в соседнем домовладении № по ул. Садовой. Они вместе употребляли спиртное, стали ссорится, она решила уйти от него. Подсудимый сказал, что если она уйдет, то он спалит ее дом. Она все равно ушла, он выпивал спиртные напитки, и заснул. Около 7 часов ФИО6 пришел к ФИО9 №1 поговорить. Она сообщила, что не вернется. Он подошел к хозяйственной постройке на территории ее двора, и кинул горящую спичку в солому, которая стала разгораться, после чего он вернулся к себе домой и лег спать. 2) Домовладение, в котором проживает подсудимый с матерью, принадлежит ФИО9 №2. 31.01.2024 года примерно в 21 час подсудимый и его мать, находясь в данном домовладении, поругались. Его мать ушла в неизвестном ему направлении. Он решил отомстить матери и направился в хоз. постройку, находящуюся на территории двора, где из банки разлил на пол бензин, спичкой пожег это место, начался пожар. После чего подсудимый направился в центр ст. Ясенской. 3) 21.02.2024 года примерно в 21 час подсудимый после конфликта со своей матерью решил повредить ее комнату, в домовладении, которое они снимали. Он зажег спичку и кинул ее на диван серого цвета, который стоял возле окна. Диван стал плавно загораться. Подсудимый наблюдал, чтобы при необходимости можно было потушить пожар, подготовив ведро с водой. Прибыли сотрудники пожарной части вывели его с данного домовладения и ликвидировали пожар. Согласно протокола проверки показаний на месте от 13.03.2024 года, на территории 

<

адрес> ФИО6 в присутствии своего защитника пояснил, что 3.01.2024 года в дневное время у него в гостях находилась ФИО9 №1, с которой они вместе употребляли спиртные напитки. В ходе конфликта она пояснила, что бросает его. Он сказал, что если она от него уйдет, то он сожжет ей дом. Она ушла, он лег спать. Утром 4.01.2024 года пришел к ней домой, она сообщила, что возвращаться к нему не собирается. Он зашел в хозяйственную постройку у нее во дворе, где хранилась солома и старая мебель, кинул горящую спичку в солому, дождавшись пока разгорится, ушел к себе домой. 30.01.2024 года около 21 часа у подсудимого с матерью произошел конфликт, в ходе которого его мать ушла к ФИО5. Подсудимый разозлился и решил отомстить матери, стеклянную банку с бензином разлил на пол хозяйственной постройки в домовладении, где они жили по адресу: Ейский район, ст. Ясенская ул. Садовая д. 107, с помощью зажженной спички поджег солому. Дождался, когда она разгорится, ушел в центр ст. Ясенской. 21.02.2024 года, примерно в 21 час он находился по месту жительства. После конфликта с матерью решил повредить ей комнату (зал) в данном домовладении, где она спит, чтобы ей отомстить. Он зажег спичку и кинул ее на диван, который стал загораться. Он находился рядом и смотрел, чтобы при необходимости потушить пожар, заранее приготовил ведро с водой. Прибыли сотрудники пожарной службы, вывели его и потушили пожар. 1) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении Потерпевшая 1 от 4.01.2024 года), являются:Показания потерпевшей ФИО9 №1, согласно которых 31.12.2023 года она находилась в гостях у ФИО8, который проживает в соседнем доме. В ходе распития спиртных напитков, подсудимый приревновал Потерпевшая 1, она сообщила, что расстается с ним и ушла домой по адресу: 

<

адрес>, он угрожал, что подожжет ей сарай. 4.01.2024 года примерно в 7 часов к ней домой пришел ФИО8, которому она сообщила, что не вернется. Через некоторое время она услышала треск. Вышла во двор, увидела, что горит деревянная хозяйственная постройка на территории ее дома, в которой находилась солома, старая мебель 2 кресла, тумба, шкаф, а также иные хозяйственные предметы. Данное имущество для нее материальной ценности не представляет. Приехала пожарная служба, потушили пожар. Она поняла, что поджег сарай подсудимый. 1/3 часть домовладения, в котором она проживает с сыном принадлежит ей, ? часть ее несовершеннолетнему сыну. С экспертным заключением, которым сгоревший сарай оценен на 158 012 рублей, она согласна. Данный ущерб для нее является значительным, так как потерпевшая не работает. Однако просит подсудимого не наказывать, так как простила его.Показания свидетеля Свидетель 5, согласно которых в 2017 году жилой дом, принадлежащий его отцу ФИО9 №2, по адресу: 

<

адрес>, сдан в аренду ФИО7. В конце января 2024 года в вечернее время его отцу позвонили соседи и сказали, что на территории данного двора сгорела хозяйственная постройка, которую поджег ФИО6. С приездом ФИО6, в домовладении стали собираться шумные компании. Приехав в данное домовладение Свидетель 5 увидел, что пожар произошел в зале, сгорел диван, пострадала частично данная комната. В пожарной части сообщили, что это поджог, который совершил ФИО6. 22.02.2024 года Свидетель 5 попросил ФИО7 освободить дом. Узнал, что у соседки ФИО9 №1 также произошел пожар в хозяйственной постройке. Показания свидетеля ФИО10, согласно которых ее свекру ФИО9 №2 принадлежит частный дом вместе с земельным участком по адресу; 

<

адрес>, который арендовала ФИО7. В конце января 2024 года, ФИО10 от супруга узнала, что в данном домовладении во дворе сгорела хозяйственная постройка и одна из комнат жилого дома. Соседи сообщили, что в данном доме стали собираться шумные компании, употреблять спиртное. 21.02.2024 года ФИО10 с супругом ездила в ст. Ясенскую, увидели, что пожар был в зале, сгорел диван, частично пострадала комната. В пожарной части сказали, что поджег совершил ФИО6. 22.02.2024 года ФИО7 просили выселиться из дома. ФИО10 стало известно, что у соседки из 

<

адрес> также произошел пожар. Показания свидетеля ФИО7, согласно которых она проживает с ФИО9 №1. Примерно в 2017 году она арендовала домовладение с земельным участком и хозяйственными постройками у ФИО9 №2 по адресу: 

<

адрес>. Ее сын ФИО6 к концу 2023 года после освобождения их мест свободы приехал к ней жить. 2.01.2024 года у нее с ее сыном произошел конфликт, после которого она ушла к ФИО9 №1, которая проживает в 

<

адрес>. 4.01.2024 года она услышала шум с улицы, в окно увидела, что хозяйственная постройка ФИО9 №1 горит. По приезду пожарной службы пожар потушен. Данный пожар устроил ее сын ФИО6, так как до этого он неоднократно угрожал ФИО9 №1 это сделать. Протокол осмотра места происшествия от 4.01.2024 года с фототаблтцей, согласно которого осмотрена территория двора, а также хозяйственной постройка по адресу: 

<

адрес>. С правой стороны от входа в глубине двора расположена деревянная хозяйственная постройка из самана, имеющая следы копоти, тушения. Имущество находящееся внутри уничтожено в результате пожара. Заключение специалиста ФИО10 от 6.01.2024 года, согласно которого установлено, что очаг пожара находился внутри хозяйственной постройки. Вероятной причиной пожара является загорание горючей нагрузки (предметы быта, хоз. вещи) в очаговой зоне, в результате термического воздействия, возникшего при занесении источников зажигания со стороны, то есть вследствие умышленного поджога. Показания свидетеля ФИО10, согласно которых он занимает должность заместителя начальника отдела ГУ МЧС России по Краснодарскому краю. 4.01.2024 года в 7 часов 44 минуты поступило сообщение в ОНД и ПР Ейского района о пожаре в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>. Пожар ликвидирован силами Пожарной части-24 в 8 часов 2 минуты 4.01.2024 года. В ходе осмотра места пожара установлено, что имелась одна очаговая зона внутри хозяйственной постройки. Очаговая зона пожара прослеживается по выгоранию горючих материалов и предметов быта. Электроснабжение, газоснабжение и отопление отсутствует. Опрошены ФИО9 №1 и ее сын ФИО1., которые пояснили, что ФИО9 №1 и ФИО8 поссорили, он вернулась в себе домой. ФИО8 неоднократно ей угрожал спалить ее жилище. 4.01.2024 года около половины 8 утра ФИО1 видел ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения у себя на участке. Спустя некоторое время загорелась хозяйственная постройка в их дворе. Наиболее вероятной причиной пожара является загорание горючей нагрузки в очаговой зоне, в результате термического воздействия, возникшего при занесении источников зажигания со стороны, то есть вследствие умышленного поджога. Экспертное заключение № 158 от 8.03.2024 года, согласно которого стоимость хозяйственной постройки литер Б, летняя кухня, 1995 года постройки, размерами 4,95х2,9 метров, площадью 14,4 кв. метров из самана с деревянной крышей, с установленными деревянными окнами и деревянными дверями и пристройка к ней, литер б, пристройка 1995 года постройки, размерами 4,75х1,95 метров, площадью 9,3 кв. метров, выполненная из дерева с крышей из шифера и с установленными деревянными окнами, деревянными дверями (ветхое) по адресу: 

<

адрес> составляет 158 012 рублей. Протокол выемки предметов от 10.03.2024 года, согласно которого у ФИО9 №1 произведена выемка технического паспорта, выписки из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес>.Протокол осмотра документов от 10.03.2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: технический паспорт, выписка из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес>.Вещественные доказательства: технический паспорт, выписка из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес>.2) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 №2 от 30.01.2024 года), являются:Показания потерпевшего ФИО9 №2, согласно которых он 15.12.2002 года приобрел в собственность частный дом по адресу: 

<

адрес> земельным участком. До 2012 года в данном домовладении проживала его семья. Далее он сдал дом ФИО7. В конце января 2024 года ему позвонили соседи, сказали, что хозяйственная постройка на территории его домовладении, сгорела. Он на следующий день он приехал и обнаружил, что хозяйственная постройка размерами 3,15х4,66 из деревянной доски и крышей из шифера, сгорела. От соседей стало известно, что причиной пожара стал поджог, который утроил сын ФИО7. Соседи сообщили, что после возвращения подсудимого из мест лишения свободы, в данном домовладении стали собираться шумные компании, которые часто употребляли спиртное. Показания свидетеля Свидетель 5, согласно которых в 2017 году жилой дом, принадлежащий его отцу ФИО9 №2, по адресу: 

<

адрес>, сдан в аренду ФИО7. В конце января 2024 года в вечернее время его отцу позвонили соседи и сказали, что на территории данного двора сгорела хозяйственная постройка, которую поджег ФИО6. С приездом ФИО6, в домовладении стали собираться шумные компании. Приехав в данное домовладение Свидетель 5 увидел, что пожар произошел в зале, сгорел диван, пострадала частично данная комната. В пожарной части сообщили, что это поджог, который совершил ФИО6. 22.02.2024 года Свидетель 5 попросил ФИО7 освободить дом. Узнал, что у соседки ФИО9 №1 также произошел пожар в хозяйственной постройке. Показания свидетеля ФИО10, согласно которых ее свекру ФИО9 №2 принадлежит частный дом вместе с земельным участком по адресу; 

<

адрес>, который арендовала ФИО7. В конце января 2024 года, ФИО10 от супруга узнала, что в данном домовладении во дворе сгорела хозяйственная постройка и одна из комнат жилого дома. Соседи сообщили, что в данном доме стали собираться шумные компании, употреблять спиртное. Показания свидетеля Свидетель 8, согласно которых он состоит в должности дознавателя отдела в ГУ МЧС России по Краснодарскому краю. 30.01.2024 года в 21 час 18 минут поступило сообщение в ОНД и ПР Ейского района о пожаре в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>. Пожар ликвидирован силами Пожарной части-24 в 21 час 39 минут 30.01.2024 года. В ходе осмотра места пожара установлено, хозяйственное строение выполнено из саманных блоков, обшитый с внешней стороны окрашенными деревянными досками, кровля двускатная шиферная. Хозяйственное строение 4 степени огнестойкости, размерами в плане 3 на 5 метров, имеет одно внутреннее помещение, одноэтажное. Чердачное помещение присутствует, подвальное помещение отсутствует. Строение не газифицировано, отопление отсутствует, наличие или отсутствие электрификации не установлено. Из объяснений ФИО9 №1 следует, что она увидела дым из хозяйственного строения, которое находится на соседнем земельном участке. Она сообщила ФИО7 и ФИО2, с которыми они побежали на соседний участок, увидели, что внутреннее помещение хозяйственного строения объято огнем, дверь закрыта на замок вызвали пожарную охрану. Данные сведения находят свое подтверждение в объяснениях ФИО7 и ФИО2, что очаг пожара располагался во внутреннем объеме хозяйственного строения. Согласно протоколу осмотра места происшествия, наибольшие термические повреждения обнаружены во внутреннем помещении хозяйственного строения, посередине, ближе к тыльному оконному проему. Исходя из характера термических повреждений и распространения пожара по горючей нагрузке, объяснений граждан, а также протокола осмотра места происшествия, можно сделать вывод, что очаг пожара находился во внутреннем объеме хозяйственного строения. Из объяснений ФИО2 и ФИО9 №1 примерное время возникновения и развитие пожара составляет около 15 минут, то есть пожар возник скоротечно, что носит квалифицирующий признак искусственного инициирования горения, то есть поджога. Согласно имеющихся объяснений, пожар обнаружен по пламенному горению внутри хозяйственной постройки, следует, что возник в результате умышленного поджога. Показания свидетеля ФИО7, согласно которых она проживает с ФИО9 №1. Примерно в 2017 году она арендовала домовладение с земельным участком и хозяйственными постройками у ФИО9 №2 по адресу: 

<

адрес>. Ее сын ФИО6 к концу 2023 года после освобождения их мест свободы приехал к ней жить. 2.01.2024 года у нее с ее сыном произошел конфликт, после которого она ушла к ФИО9 №1, которая проживает в 

<

адрес>. 30.01.2024 года ФИО11 находилась у ФИО9 №1, так как в 

<

адрес> проживал подсудимый, который находился в алкогольном опьянения и вел себя неадекватно. В вечернее время ФИО2 вышел в туалет, увидел, что из хозяйственной постройки 

<

адрес> идет дым. Вызвали пожарную службу. ФИО11 предполагает, что данный пожар устроил ее сын. Протокол осмотра места происшествия от 31.01.2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена хозяйственная постройка по адресу: Ейский район, ст. 

<

адрес>. С правой стороны от домовладения обнаружено хозяйственное строение из саманных блоков, обшитых с внешней стороны окрашенными досками и частично зашито рубероидом. Строение 4-й степени огнестойкости, размерами 3х5 метров, отопление отсутствует, электрофикация строения не установлена, провода подходит к строению, но отрезана, либо оплавилась в результате воздействия огня, при этом внутри строения частично обнаружена электрическая проводка. Оконные проемы уничтожены огнем, входная деревянная дверь выгорела. После входа в дверной проем в 1 комнату строения, в которой на напольном покрытии обнаружено большое количество строительного мусора и отделки, ближе к тыльному оконному проему обнаружено перекрытие потолка и самой кровли, в данном месте наблюдается наибольшие термические повреждения хозяйственного строения. Заключением специалиста ФИО3 от 1.02.2024 года, согласно которого очаг пожара находился во внутреннем объеме хозяйственного строения. Из проведенного анализа, наиболее вероятной причиной возникновения пожара является умышленный поджог. Экспертное заключение № 158 от 8.03.2024 года, согласно которому хозяйственная постройка 3,15х4,65 метров (литер Б) из саманных блоков, обшитых с внешней стороны окрашенными досками и частично зашиты рубероидом (ветхое) по адресу: 

<

адрес> составляет 108 674 рубля. Протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 №2 произведена выемка домовой книги, технического паспорта, свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес>.Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблией, согласно которого осмотрены: домовая книга, технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии были признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. Вещественные доказательства: домовая книга, технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес>.3) Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 №2 от 2102.2024 года), являются:Показания потерпевшего ФИО9 №2, согласно которых он 15.12.2002 года приобрел в собственность частный дом по адресу: 

<

адрес> земельным участком. С 2012 года он сдал дом ФИО7. Соседи сообщили, что после возвращения подсудимого из мест лишения свободы, в данном домовладении стали собираться шумные компании, которые часто употребляли спиртное. 21.02.2024 года в вечернее время сыну ФИО9 №2 поступил телефонный звонок от соседей, которые сообщили, что их домовладение в 

<

адрес> горит. Его сын с супругой сразу поехали в ст. Ясенскую, где обнаружили, что был пожар в одной комнате (зале), в которой полностью сгорел диван, пострадала частично комната. В пожарной части сыну потерпевшего сообщили, что это поджог совершил ФИО6, поскольку пожарные обнаружили подсудимого в данном домовладении неадекватном состоянии, облитого бензином. 22.02.2024 года ФИО7 съехала из дома семьи Потерпевщий№2. С экспертным заключением, согласно которого принадлежащее ему имущество оценено на общую сумму 208 258 рублей, согласен, данный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером. Показания свидетеля Свидетель 5, согласно которых в 2017 году жилой дом, принадлежащий его отцу ФИО9 №2, по адресу: Ейский район, ст. Ясенская, ул. Садовая, д. 107, сдан в аренду ФИО7. Приехав в данное домовладение Свидетель 5 увидел, что пожар произошел в зале, сгорел диван, пострадала частично данная комната. В пожарной части сообщили, что это поджог, который совершил ФИО6. 22.02.2024 года Свидетель 5 попросил ФИО7 освободить дом. Узнал, что у соседки ФИО9 №1 также произошел пожар в хозяйственной постройке. Показания свидетеля ФИО10, согласно которых ее свекру ФИО9 №2 принадлежит частный дом вместе с земельным участком по адресу; 

<

адрес>, который арендовала ФИО7. Соседи сообщили, что в данном доме стали собираться шумные компании, употреблять спиртное. 21.02.2024 года ФИО10 с супругом ездила в ст. Ясенскую, увидели, что пожар был в зале, сгорел диван, частично пострадала комната. В пожарной части сказали, что поджег совершил ФИО6. 22.02.2024 года ФИО7 просили выселиться из дома. ФИО10 стало известно, что у соседки из 

<

адрес> также произошел пожар. Показания свидетеля ФИО10, согласно которых он занимает должность заместителя начальника отдела ГУ МЧС России по Краснодарскому краю. 21.02.2024 года в 21 час 23 минуты поступило сообщение в ОНД и ПР 

<

адрес> о пожаре комнаты частного домовладения по адресу: 

<

адрес>. Пожар ликвидирован силами ГКУ КК управление ПБ ЧС и ГО филиал Пожарной части-24 в 21 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места пожара установлено, что наибольшие термические повреждения обнаружены в комнате (зал) частного домовладения, в месте расположения выгоревшего дивана. Согласно характера термических повреждений и распространения пожара по горючей нагрузке, можно сделать вывод о том, что очаг пожара находился в комнате (зале) частного домовладения, в месте расположения выгоревшего дивана. В комнате (зале) не обнаружено фактов пожароопасных процессов, протекающих при аварийных режимах работы электрооборудования и электрической проводки. Электрическая разводка внутри комнаты проложена скрытым типом, следов которого замыкания не проводах, не обнаружено. Из объяснений Свидетель 5 установлено, что домовладение принадлежит его отцу ФИО9 №2, где около 8 лет ФИО7, которой ФИО9 №2 сдал его в аренду. Спустя некоторое время с ней начал проживать ее сын ФИО6, после появления которого, началась череда пожаров у соседей. Свидетель 5 посчитал, что и в данном случае, ФИО6 слил бензин с бензопилы и хотел совершить поджог, и в результате произошло возгорание дивана, расположенного в комнате (зале) частного домовладения. Согласно объяснениям ФИО4 установлено, что на момент прибытия дом обесточен, автоматы на вводной группе выключены. Можно сделать вывод, что возникновение пожара в результате умышленного поджога является наиболее вероятной. Показания свидетеля ФИО7, согласно которых она проживает с ФИО9 №1. Примерно в 2017 году она арендовала домовладение с земельным участком и хозяйственными постройками у ФИО9 №2 по адресу: 

<

адрес>. Ее сын ФИО6 к концу 2023 года после освобождения их мест свободы приехал к ней жить. 21.02.2024 года между ней и ее сыном произошел словесный конфликт, она ушла к ФИО9 №1, а подсудимый остался в домовладении, которое она снимала. Через некоторое время ей кто-то сказал, что из данного дома идет дым. Они вызвали пожарную службу, которая вывела из горящего дома ФИО6, от которого пахло бензином. ФИО7 считает, что пожары, произошедшие в хозяйственных постройках, и в домовладении совершены ее сыном.Протокол осмотра места происшествия от 22.02.2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено частное домовладение по адресу: 

<

адрес>. На фасадной части дома три пластиковых окна, два из которых треснули, закопчены. Данные окна выходят в помещение зала, где внутри обнаружены следы термического воздействия, а именно в месте расположения обугленного дивана. В месте расположения дивана обнаружены наибольшие следы термических повреждений самого дивана строительных отделочных материалов помещения. Заключение специалиста ФИО10 от 22.02.2024 года, согласно которого установлено, что очаг пожара находился в комнате (зале) частного домовладения, в месте расположения выгоревшего дивана. Из проведенного анализа, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является умышленный поджог. Экспертное заключение № 158 от 8.03.2024 года, согласно которому Комната домовладения (зал) 3,22х3,46 метров, выполненная из саманных блоков, обшитый с внешней стороны окрашенными листами рубероида (требующий ремонта) по адресу: Ейский район ст. Ясенская ул. Садовая д. 107 составляет 99 584 рубля. Протокол выемки предметов от 10.03.2024 года с фототаблицей, согласно которого у ФИО9 №2 произведена выемка домовой книги, технического паспорта, свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес>.Протокол осмотра документов от 10.03.2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: домовая книга, технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес>. Вещественные доказательства: домовая книга, технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес>. Оценивая доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми и относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, доказанной в полном объеме, при обстоятельствах указанных в описании деяний в приговоре. Действия ФИО6 квалифицированы правильно: 1) по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога (преступление в отношении Потерпевшая 1 от 4.01.2024 года); 2) по ч. 2 ст. 167 УК РФ умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога (преступление в отношении ФИО9 №2 от 30.01.2024 года); 3) по ч. 2 ст. 167 УК РФ умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога (преступление в отношении ФИО9 №2 от 21.02.2024 года);. Согласно заключения комиссии экспертов 

<

данные изъяты>. ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступления относятся к категории средней тяжести, данные о его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы, а по преступлению в отношении имущества ФИО5 также мнение потерпевшей простившей его и просившей не наказывать. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено. Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 невозможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Меру пресечения подсудимому ФИО6 оставить без изменения виде заключения под стражей. Вещественные доказательства: копии документов: технический паспорт, выписка из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес>; домовая книга, технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес> - вернуть ФИО9 №2 - хранить при деле, оригиналы вернуть собственникам. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО6, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении Потерпевшая 1 4. 01. 2024), ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 №2 от 30. 01. 2024), ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 №2 от 21. 02. 2024) и назначить наказание по:- ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении Потерпевшая 1 4. 01. 2024)в виде лишения свободы сроком два месяца;- ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 №2 от 30. 01. 2024)в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;- ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление в отношении ФИО9 №2 от 21. 02. 2024) в виде лишения свободы сроком восемь месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 3. 06. 2024 года из расчета указанного в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей равен полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: копии документов: технический паспорт, выписка из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес>; домовая книга, технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из ЕГРН на домовладение по адресу: 

<

адрес> - вернуть ФИО9 №2 - хранить при деле, оригиналы вернуть собственникам. Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд. Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий