Дело № 2-376/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 апреля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель по городу Череповцу № 3 ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №

<

№>. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил в полном объеме требования о взыскании задолженности.

В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

данные изъяты>.

Определением суда от 17.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

Протокольными определениями суда от 

<

дата>, 20.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, УФССП по Вологодской области.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третьи лица –Управления Росреестра по Вологодской области, УФНС по Вологодской области, ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что вОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №

<

№>.

Остаток задолженности по исполнительному производству на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – исполнительский сбор.

Согласно сведениям ЕГРН и представленным документам, земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 Право собственности зарегистрировано 

<

дата> на основании договора купли-продажи от 

<

дата>.

Также из представленных документов установлено, что земельный участок с кадастровым номером 

<

№> приобретенФИО2 в зарегистрированном браке с ФИО3, соответственно, спорный участокявляются общим имуществом супругов.

В п. 3 ст. 256 ГК РФ закреплено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также наего долюв общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Аналогичное правило содержится и в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Исходя из системного толкования норм ст.256 ГК РФ, ст.255 ГК РФ следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на долю в спорном земельном участке, поскольку истец требований выделе доли должника в натуре не заявлял.Доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, отсутствия возражений у других сособственников недвижимого имущества не представлено, в случае невозможности выдела в натуре доказательств направления долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на них отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, исковые требования предъявлены без учета положений статьи 255 ГК РФ, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН 

<

№>) об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина