Дело № 2-139/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 мая 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи - Котлярова М.Е.,

при секретаре - Новиковой М.С., 

с участием помощника прокурора Степновского района – Дибирова М.Т.,

истца – Ч.Н.А.,

ответчика – С.Г.М. (посредством ВКС - связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Н.А. к С.Г.М. о возмещении вреда причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Ч.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к С.Г.М. о возмещении вреда причиненного преступлением, указывая, что в результате преступных действий С.Г.М. погиб ее сын ФИО1 Она признана потерпевшей. В результате преступления ей были причинены нравственные страдания, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти ее ребенка, указанное выразилось в длительном депрессивном переживании.

Просит суд: Взыскать с С.Г.М. в пользу Ч.Н.А. возмещение морального вреда причиненного преступлением в размере – 1 000000 рублей.

Истец – Ч.Н.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – С.Г.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, заслушав стороны, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Судом установлено, что приговором Степновского районного суда Ставропольского края от ... С.Г.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Степновского районного суда Ставропольского края от ... в отношении С.Г.М. вступил в законную силу ....

Судом установлено, что истец Ч.Н.А. приходится матерью ФИО1 и была признана потерпевшей по уголовному делу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ей страданий.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и требования нормы закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, служащей денежной мерой заглаживания перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а не средством ее обогащения, и полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей. 

С ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истица освобождена на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Н.А. к С.Г.М. о возмещении вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с С.Г.М. в пользу Ч.Н.А. возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании с С.Г.М. возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере - 400000 (четыреста тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с С.Г.М. в доход Степновского муниципального округа Ставропольского края госпошлину в размере - 300 (триста) рублей.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 17 мая 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья М.Е. Котляров 

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024.