Дело № 2-960/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 30 октября 2024 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «ТБанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ТБанк» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 10 февраля 2024 года ФИО2 и АО «Тинькофф банк» заключили договор потребительского кредита №. .... в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (общие условия кредитования). Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору .... в размере 1 352 905,71 рублей, из которых 1 184 431,89 руб. – просроченный основной долг; 156 617,38 руб. – просроченные проценты; 11 856,44 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель- 

<

данные изъяты>, тип – 

<

данные изъяты>, .... ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался об известном суду месте жительства надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой на конверте «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита для приобретения автомобиля, подписал анкету-заявление на получение кредита по тарифному плану автокредит 

<

данные изъяты> в сумме 1193 000 руб. на 60 месяцев под 26,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1193 000 руб. на 60 месяцев под 26,5% годовых для приобретения автомобиля.

По смыслу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: ежемесячные регулярные платежи, количество платежей определяется сроком возврата кредита, размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, штраф определяется тарифным планом. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Тарифным планом автокредит 

<

данные изъяты> предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа 

<

данные изъяты> от просроченной задолженности, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка оплачивается в размере 4650 рублей ежемесячно вместе с регулярными платежами в дату погашения очередного регулярного платежа.

Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме.

При этом ФИО2 обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность.

АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки счета, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .... в размере 1 352 905,71 рублей, из которых 1 184 431,89 руб. – просроченный основной долг; 156 617,38 руб. – просроченные проценты; 11 856,44 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель- 

<

данные изъяты>, тип – 

<

данные изъяты>, категории 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер .... ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора .... от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

По данным ГИБДД собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модель- 

<

данные изъяты> тип – 

<

данные изъяты>, категории 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты> идентификационный номер .... ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора не установлено.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование АО «ТБанк» в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель- 

<

данные изъяты>, тип – 

<

данные изъяты>, категории 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20964,53 руб. за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя АО «ТБанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия и ....) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору .... в размере 1 352 905,71 рублей, из которых 1 184 431,89 руб. – просроченный основной долг; 156 617,38 руб. – просроченные проценты; 11 856,44 руб. – пени на сумму непоступивших платежей, государственную пошлину в размере 20 964,53 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, категории 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты> .... ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак .... путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Файрузова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года