№ 2-342/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 марта 2019 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г,

секретаряКожуховской О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации п. Курагино Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации п. Курагино Курагинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение по адресу: Россия, Красноярский край, Курагинский район, 

<

адрес>

В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что с 1996 года зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, куда вселилась с ведома и согласия прежнего собственника-ПМК № 21, которая в настоящее время ликвидировано. Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. С момента вселения постоянно проживает в этом помещении, оплачивая соответствующие услуги. В порядке приобретательной давности просит признать за нею право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации п. Курагино Курагинского района Красноярского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, представив соответствующее заявление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,-не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом из домовой книги установлено, что ФИО1 с 5 июня 1996 года зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края, куда была вселена с ведома и разрешения прежнего собственника-ПМК № 21. Однако документы, подтверждающие законность вселения в жилое помещение, у истца отсутствуют. С момента вселенияв жилое помещение истец следит за его состоянием, оплачивая соответствующие сборы, выполняя таким образом обязанности собственника. 

Тот факт, что ФИО1 с 1996 года проживает в указанном жилом помещении, открыто и непрерывно владея им, несет соответствующие расходы по его содержанию, в судебном заседании подтвердили свидетели Т.М.., В.Н.., которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности показали, что длительное время знают истца по месту жительства. В 1996 году при расселении подлежащего сносу дома, ФИО1 было предоставлено спорное жилое помещение, в котором она проживает до настоящего времени, несет расходы по его содержанию.

Показания свидетелей согласуются между собой, объяснением истца, другими материалами настоящего дела, в том числе выпиской из домовой книги и у суда сомнений в своей достоверности и объективности не вызывают.

Законность предоставления ФИО1 жилого помещения и проживания его в нем ответчиком не оспаривается.

Проанализировав изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на протяжении более 18 лет пользуется и владеет этим имуществом, выполняя полномочия собственника.

Однако, поскольку правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение по указанному адресу, занимаемое ФИО1 отсутствуют, последняя лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение.

В своем заявлении представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствахсуд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 37,9 м2,инвентарный номер квартиры №, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, Курагинский район, 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Курагинский районный суд.

Председательствующий: