Дело № 2-1076/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №74397/15/24065-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу нескольких взыскателей на общую сумму 982 163 руб. 40 коп. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах и направлены в адреса соответствующих кредитных учреждений, данные постановления помещены в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете. За должником числится на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что требования ей заявлялись как судебным приставом-исполнителем у которого находится сводное исполнительно производство в отношении должника ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 не признала исковые требования, пояснила, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес> находится дом, который является единственным жильем ФИО1, в связи с чем, недопустимо обращение взыскания на указанный земельный участок. 

Третье лицо ФИО4, поддержала исковые требования, пояснила, что жилой 

<

адрес> расположен на земельном участке, который принадлежит ФИО4 и ФИО1 на праве общей долевой собственности. Дом расположен на двух смежных участках, границы земельных участков не установлены. 

Третье лицо ФИО5 и представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, представителя ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч.1 ст.84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном 

Согласно п. 3 ч. 4 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Судом установлено, что ОСП по г. Канску и Канскому району на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу нескольких взыскателей на общую сумму 982 163 руб. 40 коп., что подтверждается исполнительными листами, постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.5-27).

По сведениям предоставленным из ЕГРН по состоянию на 18.07.2017, ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилое здание с кадастровым номером № распложенное на этом земельном участке. Также ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и 2/3 доли в жилом здании с кадастровым номером №, распложенном на этом земельном участке. 

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 25.12.2015 (л.д.102).

В соответствии с вступившим в законную силу решением Канского городского суда от 26.05.2017 по требованиям ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> и жилой дом на этом земельном участке.