Гражданское дело № 2-996/2026

УИД: 77RS0002-02-2025-017362-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2026 по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 22.09.2020 года адрес «ИНТЕРПРОМБАНК» и фио заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой процентов по ставке 18,5 % сроком возврата до 22.09.2025. Между адрес «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования № 2023-2885/79 от 12.03.2023, в соответствии с которым права требования к ответчику по указанному кредитному договору перешли к истцу. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора ООО «Колибри» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2020 по состоянию на 01.09.2025 в размере 147 480,79, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, 17 851,54 – пени по просроченному основному долгу, сумма– пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик .фиоИ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила для участия в судебном заседании своего представителя по доверенности фио, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица адрес «ИНТЕРПРОМБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 года адрес «ИНТЕРПРОМБАНК» и фио заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой процентов по ставке 18,5 % сроком возврата до 22.09.2025.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол № 76111-1 от15.03.2023 между Коммерческим банком «ИНТЕРПРОМБАНК» (Акционерное общество), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 от 12.03.2023 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.04.2023 и № 2 от 18.04.2023), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3326 кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2020.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав, что подтверждается платежными поручениями № 21 от 14.03.2023 и № 29 от 10.04.2023.

При таких обстоятельствах права требования Банка к ответчику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

ООО «Колибри» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

В нарушение условий договора заемщик допустил неисполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 01.09.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 147 480,79, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, 17 851,54 – пени по просроченному основному долгу, сумма– пени по просроченным процентам.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно Графику платежей (приложение Индивидуальным условиям).

Согласно адрес условий договора потребительского кредита, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % процента от сумму просроченной задолженности за каждый день календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции, ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Колибри» признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.09.2025 в размере сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, 17 851,54 – пени по просроченному основному долгу, сумма– пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.09.2025 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026 г.

Судья 	Г.А. Графова