Дело №1-413/2021

УИД-74RS0017-01-2021-003041-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Златоуст 05 июля 2021 года.

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Еремеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области постановление старшегоследователя следственного отдела ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 20 апреля 2021 года около 22-30 часов с целью уничтожения автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, пришла во двор дома №№ расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.ФИО2, 3 микрорайон, принеся с собой заранее приготовленные 2 полимерные бутылки с жидкостью для розжига костра, являющейся горючей легковоспламеняющейся жидкостью и спички, являющиеся источником открытого огня.После чего с целью уничтожения имущества ФИО1, убедившись, что во дворе дома никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, припаркованному во дворе дома, то есть в общественном месте, и грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя при этом наступление последствий в виде причинения собственнику автомобиля значительного материального ущерба, действуя умышленно общеопасным способом, в условиях не исключающих распространение огня на соседние автомобили и возникновение угрозы причинения вреда чужому имуществу, имея при себе заранее принесенные бутылки с жидкостью для розжига костра, являющуюся горючей легковоспламеняющейся жидкостью, вылила часть жидкости на поверхность передней левой части автомобиля, в районе панели воздухозаборника, расположенной между задней частью крышки моторного отсека и нижней частью переднего внутреннего ветрового стекла салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>, после чего, имеющимися спичками, являющимися источником открытого огня, подожгла жидкость, вылитую ею на внешнюю поверхность передней левой части автомобиля в районе расположения панели воздухозаборника автомобиля, в результате чего произошло возгорание передней левой части автомобиля, что явилось непосредственной причиной возникновения пожара. При этом ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, мер к тушению пожара не предприняла.Таким образом, ФИО1 в результате своих умышленных преступных действий, общеопасным способом, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пыталась умышленно, путем поджога, уничтожить автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и пыталась умышленно причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 250000 рублей.Однако, ФИО1, не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления была обнаружена и задержана жителями дома, которые обнаружили признаки возгорания автомобиля марки «

<

данные изъяты> своевременно приняли меры к ликвидации пожара.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в Златоустовский городской суд с постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь следственного отдела ОМВД России по ЗГО Челябинской областиуказала, что анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о наличии основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, показала, что признает себя виновной в совершении преступления, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместила в полном объеме.

Защитник Еремеев В.М. в судебном заседании позицию подзащитной поддержал, полагает, что имеются все законные основании для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а с учетом материального положения ФИО1 просит назначить ей минимальный размер штрафа. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: требование о судимости, согласно которому подозреваемая ФИО1 не имеет судимостей (л.д.148, 149), расписку потерпевшего о возмещении ущерба (л.д.142), характеристику, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно ( л.д. 151), суд считает ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой илисредней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерациилицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по ЗГО Челябинской областиФИО4 судом установлено, что ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей суде6бного штрафа. Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело на основании ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по ЗГО Челябинской области с учетом положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с согласия ФИО1 подлежит прекращениюс назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1 и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1,446.2Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

По с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по ЗГОЧелябинской области ФИО4.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001 Наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) р/с 

<

***>, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК банка получателя (БИК УФК) 017501500 КБК 18811603200010000140 ОКТМО 75712000 УИН 18857421010950001968

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации(ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты двух деревянных спичек, 2 бутылки из пластика красного цвета из под розжига для костра, коробок спичек, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

Судья: 

Постановление вступило в законную силу 16.07.2021.