Угол. дело № 1- 129/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Шириязданова Д.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шарафиевой Э.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 08.

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, взял со стола кухонный нож, который, используя в качестве оружия, нанес один удар в область 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, от чего последний упал на пол. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, нанес еще один удар ножом в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны спины, по своему характеру влекущей кратковременное расстройство здоровья и поэтому квалифицирующему признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровья человека (основание п.8.1. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); проникающей колото-резаной раны 

<

данные изъяты> по своему характеру непосредственно создающей угрозу для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создающей угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. (Основание: п.п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выраженными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» частью 2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали своё ходатайство,

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт в отношении подсудимого ФИО1 полное признание вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Отягчающие вину ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

С учётом смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего Потерпевший №1 о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях контроля за его поведением и полагает необходимым применить в отношении него ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

С учетом фактических обстоятельств совершенным ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: следы рук на отрезках ленты скотч и кухонный нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

Председательствующий: А.Г. Хасанов