Дело № 2 - 137/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Чусовой 08 февраля 2019 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой, 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, Малковой (по иску ФИО7) Ю.Ю., ФИО5 о солидарном взыскании в его пользу денежных средств в сумме 229234 руб. 52 коп., в порядке регресса. 

Исковые требования обоснованы исполнением истцом солидарных обязательств по возврату кредита, заемщиком по которому являлся ФИО3, кредитный договор был заключен с ОАО «Сбербанк России». ФИО1 являлся поручителем. Решением Чусовского городского суда от .... с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АОА «Сбербанк России» в размере 329245 руб. 75 коп. и судебные расходы в сумме 1623 руб. 57 коп., с каждого.

В судебном заседании ФИО1 отказался от исковых требований к ответчикам ФИО8, ФИО5 в полном объеме, в связи с признанием иска ответчиком ФИО3 Отказ от иска к ответчикам ФИО8, ФИО5 принят, производство по делу прекращено. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия судом ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. 

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает. 

Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу в порядке регресса денежных средств, выплаченных ФИО1 по кредитному договору, в связи с исполнением кредитных обязательств ФИО3 в сумме 229234 руб. 52 коп. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд определяет размер расходов подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 на оплату услуг представителя истца ФИО2 в сумме 7000 руб., ответчик с вышеуказанной суммой в судебном заседании согласился. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Чусовского муниципального района надлежит взыскать госпошлину в сумме 5000 руб. из расчета : (229234,52-200000)х1%+5200- 492,34 коп. ( уплачены истцом при подаче иска); На сумму 5000 руб. истцу с учетом определения Чусовского городского суда была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 236234 ( двести тридцать шесть тысяч двести тридцать четыре ) руб. 52 коп., из них: 229234 руб. 52 коп. - сумма уплаченных в порядке регресса денежных средств, 7000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Чусовского муниципального района госпошлину в сумме 5000 ( пять тысяч) руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова