к делу № 2-2089/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 28 октября 2020 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казанцеваой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 26.09.2019 года передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 210 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка в получении займа. Из текста расписки следует, что ФИО2 обязался вернуть сумму займа в размере 210 000 рублей в срок до 15.10.2019 года без выплаты ежемесячных процентов. Ответчик свое обязательство не выполнил, денежные средства не вернул. Указал, что на полученную ФИО2 сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 16.10.2019 года по 30.06.2020 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8 975,94 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, он при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389,76 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2019 года по 30.06.2020 года в размере 8 975,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389,76 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки в судебное заседание ответчика, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклоняется от явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 26.09.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 210 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить заем в полном объеме до 15.10.2019 года (л.д. 11).

Факт передачи ответчику указанных денежных средств подтвержден подлинной долговой распиской, которая является доказательством по делу. 

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа от 26.09.2019 года, соблюдено требование к письменной форме договора, определена конкретная денежная сумма, полученная ответчиком, подлежащая возврату. Факт получения денежных средств, размер задолженности, подлинность расписки и ее содержание ответчиком не оспорены.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

24.03.2020 года истцом по месту жительства ответчика ФИО2 направлено требование о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 12-13). Однако, обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 26.09.2019 года в размере 210 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ. Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что в указанный в договоре займа от 26.09.2019 года срок заем ответчиком не возвращен, проценты за пользование заемными денежными средствами с 16.10.2019 года по 30.06.2020 года за 259 дней исходя из размера ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды времени, подлежат исчислению в порядке, предусмотренном ст. 317.1 ГК РФ и составляют 8 975,94 рублей.

Суд, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 975,94 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389,76 рублей, которые истец понес при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией об оплате (Л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 26 сентября 2019 года в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 975 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 76 копеек, а всего подлежит взысканию 224 365 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Кеда