Дело №2-3-391/2023

64RS0043-01-2023-001960-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20ноября2023года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В., 

при секретаре СалуховойГ.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» требует взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 54308рублей 18копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1829рублей 25копеек.

Определением суда от 3ноября2023года вынесенное заочное решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3-273/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия в заседании.

От ФИО1 поступили письменные возражения в которых указано, что банк выставил ему заключительный счет-выписку, установив срок погашения задолженности, тем самым установил окончательный срок возврата кредита, процентов и неустойки. Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности началось по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета. Учитывая, что банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплаты штрафных санкций, выставив заключительный счет-выписку, а в суд с иском банк обратился лишь 12 июля 2023 года, то срок исковой давности считается истекшим. АО «Банк Русский Стандарт» обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьёй судебного участка был выдан судебный приказ на основании которого, с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения. Срок исковой давности истек еще до обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, его нельзя расценивать как не истекший. Просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства и материалы суд пришёл к следующим выводам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ (далее — ГПК РФ) каждая из сторон доказывает те обстоятельства, которые являются основаниями для её требований или возражений.

Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья811 ГКРФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, а также после проверки платёжеспособности договор № о карте, а ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 заключительный счёт о погашении задолженности, которая указана в иске, в размере 54308рублей 18копеек.

Сведения о погашении задолженности полностью или в части не представлены. 

Вместе с тем согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. На основании пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных документов усматривается, что 16сентября2007года истец выставил ФИО1 заключительный счёт о погашении задолженности, требования по взысканию такой задолженности могли быть заявлены в течение трёх с этой даты.

Полагать добровольность исполнения ответчиком обязательств не усматривается, на это не ссылается и истец.

Оснований для продления сроков исковой давности не имеется, поскольку речь идёт о задолженности образовавшейся более чем за три года до обращения за её получением.

Таким образом, истец узнал о нарушение своего права при получении прав требования задолженности при выставлении заключительного счёта 16сентября2007года, и сроки исковой давности даже от этого момента уже истекли до октября2010года. 

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд в апреле2023 года, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности по указанным в иске требованиям, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

При отказе в удовлетворении иска оснований для возмещения понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины не усматривается.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (

<

данные изъяты>) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

До вступления в законную силу решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в доме№1 на улице Новая в рабочем посёлке Новые Бурасы Саратовской области.

Судья А. В. Чахоткин