Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020г. город Пермь,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № № в размере 181871,04рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6062,66рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины суммы в размере 4958,67рублей. 

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор № № (далее по тексту – кредитный договор) путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученный в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименовании е Банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, последний обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ответчика составила 187933,7рублей, в том числе: 181871,04рублей – сумма основного долга; 6062,66рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При этом, истец просит взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181871,04рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 6062,66рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно в судебное заседание не явился, возражений по иску о ответчика в суд не поступало. 

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Данные обстоятельства подтверждаются Уведомлением № № об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-12/, анкетой-заявлением на получение кредитной карты /л.д. 13/, предварительной заявкой на получение кредитной карты /л.д. 13об-14/.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200000рублей. За пользование кредитом, клиент обязался уплачивать Банку проценты в размере 31,99% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа 20 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования. Неустойка при возникновении просроченной задолженности по Минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней. 

Ответчик, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименовании е Банка изменено на АО «АЛЬФА-БАНК». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» (цессионарий), что подтверждается договором уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) /л.д. 19-21,22/.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ /л.д. 62/.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» направило ответчику уведомление о новом кредиторе, с требованием об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение 10 дней с даты поступления указанного требования должнику, последний обязан был выплатить все кредитные платежи /л.д. 24/.

Однако, указанные требования истца остались ответчиком без удовлетворения. 

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ответчика составила 187933,7рублей., в том числе: 181871,04рублей – сумма основного долга; 6062,66рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187933,7рублей.

В целях взыскания кредитной задолженности истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составляет 187933,7рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком контррасчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4958,67рублей за подачу искового заявления в суд /л.д. 8/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958,67рублей.

Руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181871,04рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6062,66рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4958,67рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Турьева Н.А.