ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 13 октября 2017 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием потерпевшего ФИО2, при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 09 час. 20 мин. водитель ФИО3, управляя автомашиной 

<

...>, р.з. 

<

номер>, двигаясь на 27 км. +970 м. автодороги Москва – Касимов дер.Донино Раменского района в направлении г.Москва, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ослабил контроль за движением транспортного средства, съехал на прилегающую территорию, где произвел наезд на пешехода ФИО1, в результате дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. 

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Данными протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 09 час. 20 мин. водитель ФИО3, управляя автомашиной 

<

...>, р.з. 

<

номер>, двигаясь на 27 км. +970 м. автодороги Москва – Касимов дер.Донино Раменского района в направлении г.Москва, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ослабил контроль за движением транспортного средства, съехал на прилегающую территорию, где произвел наезд на пешехода ФИО1, в результате дорожно – транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Показаниями потерпевшего ФИО1, который обстоятельства совершения указанного дорожно-транспортного происшествия подтвердил, просил суд назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО3 в совершении правонарушения также подтверждается данными справки по дорожно-транспортному происшествию, данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место совершения наезда автомашиной 

<

...> на пешехода ФИО1, фототаблицей, а также данными заключения эксперта о том, что установленные у ФИО1 повреждения в виде частичного разрыва медиальной коллатеральной связки левого коленного сустава, субхондрального перелома латерального мыщелка левого бедра, ушиба, ссадин левой стопы, причинили средний тяжести вред здоровью и могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Таким образом, установлено, что ФИО3 управляя автомашиной 

<

...>, двигаясь на 27 км. +970 м. автодороги Москва – Касимов дер.Донино Раменского района в направлении г.Москва и съехав на прилегающую территорию произвел наезд на пешехода ФИО1, и именно данные действия ФИО3 стали причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО1

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ полностью доказана. 

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, условия жизни его семьи, то, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшего ФИО1, который просил суд назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 -29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: