УИД 78RS0008-01-2024-006443-58

Дело № 2-602/2025 18 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Телунц А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО "Джобликс", ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО "Джобликс", ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2023 в размере 2 857 815,97 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2023 в размере 7 246 950,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 58 724 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Джобликс" заключены кредитные договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по которым является поручительство физического лица - ФИО1 основании договоров поручительства, заемщик взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась истребуемая Банком задолженность.

В судебное заседание явился представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО "Джобликс" (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5 – 19,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 15.07.2023 заключен договор поручительства № 7806587676-23-1П01 от 15.07.2023 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2023.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

31.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО "Джобликс" (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом 7 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,96 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 31.07.2023 заключен договор поручительства 

<

***> П01 от 31.07.2023 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с заемщиком ООО "Джобликс" за исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2023.

Согласно п. 7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц - в Дату полного погашения задолженности по Договору.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, также составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитных договоров, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит, что подтверждается выписками по счету, тогда как ответчиками условия кредитных договор не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед Банком.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 14.05.2024 следует, что сумма задолженности по договору 

<

***> от 15.07.2023 составляет 2 857 815,97 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 2 671 972,05 рублей, просроченные проценты - 163 194,93 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 14 548,41 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 100,58 рублей; по договору 

<

***> от 31.07.2023 задолженность составляет 7 246 950,51 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 6 787 900 рублей, просроченные проценты – 386 210,04 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 55 146 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 17 694,47 рублей. 

Представленный истцом расчет заложенности по кредитным договорам ответчиками не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты ответчиками суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2023 в размере 2 857 815,97 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2023 в размере 7 246 950, 51 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленной Банком неустойке суд не находит, неустойка является соразмерной последствиям нарушения кредитного обязательств, с учетом факта, объема и периода ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 724 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Джобликс" (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>), ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2023 в размере 2 857 815,97 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 31.07.2023 в размере 7 246 950, 51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 58 724 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.