Дело № 12-391/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

город Тверь 20 июля 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В., рассмотрев жалобу директора ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 02.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 02.06.2017 года ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Обжалуя вынесенное постановление, заявитель указал на то, что не ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» является надлежащим субъектом административной ответственности, поскольку автомобиль на момент выявления правонарушения по договору аренды транспортного средства от 1 января 2016 года эксплуатировал его арендатор - ООО «Такси Таганка».

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, на рассмотрении дела с личным участием не настаивала, об отложении дела не просила, в связи с чем, полагаю, что возможно рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ООО «Такси Таганка», извещенный надлежащим образом не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела с личным участием не настаивал, об отложении дела не просил, в связи с чем, полагаю, что возможно рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД России по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. 

Частью четвертой статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. 

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 27 мая 2017 года с 15 часов 15 минут по 15 часов 15 минут водитель транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», расположенное по адресу: 

<

...>, ИНН №, дата регистрации юридического лица: 30.08.2012 года, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Обстоятельства правонарушения не оспариваются сторонами и подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-ПС, идентификатор № D-PS-В059 (свидетельство RU.С.33.002.А № 57898) сроком действия по 13.02.2020 года. 

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Анализ приведенных выше норм позволяет прийти к выводу, что юридические лица могут выступать субъектом правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), поскольку в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ указан специальный субъект ответственности (собственник транспортного средства), на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, а исходя из положений ст. 213 ГК РФ транспортные средства могут находиться как в собственности физических лиц, так и юридических лиц. 

Согласно ч. 6 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» является собственником транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №. 

Однако, указанное транспортное средство было передано в пользование ООО «Такси Таганка» по договору аренды транспортного средства без экипажа от 1 января 2016 года, сроком действия по 31 декабря 2017 года, факт передачи подтверждается актом приема-передачи транспортных средства от 01 декабря 2016 года. 

Светокопии вышеуказанных документов заверены в соответствии с установленным порядком с проставлением необходимых реквизитов, придающих им юридическую силу, лицом, обладающим правом их заверять, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу. 

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 27 мая 2017 года транспортное средством RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось во временном пользовании ООО «Такси Таганка». 

С учетом вышеизложенного, постановление является не законным и подлежит отмене. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает дальнейшее производство по делу, ввиду чего оно подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 02.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии. 

Судья В.В. Варашев