1-238 (2020) 

П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 (ЖИВЫХ Н.М.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 127 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Поворинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 127 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Поворинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение имущества Л.А.С. с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2, находящихся в 

<

адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Л.А.С. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в ее жилище, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления и распределили между собой преступные роли.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 прибыли к дому Л.А.С., расположенному по адресу: 

<

адрес> где при помощи имеющегося при себе ножа удалили стекло из оконного проема дома и незаконно проникли в жилище Л.А.С. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, подошли к Л.А.С. и с целью сломить ее волю к сопротивлению, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, схватив потерпевшую за руки и шею, прижали ее к кровати и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стали ее таким образом удерживать, ограничивая тем самым ее свободу, при этом высказывая незаконные требования по передаче им имеющихся у Л.А.С. денежных средств и другого имущества. Учитывая внезапность нападения, агрессивность ФИО1 и ФИО2, их физическое и численное превосходство, а также факт применения ими указанного насилия, Л.А.С. вынуждена была подчиниться и указать место хранения денежных средств в сумме 30 000 рублей.

После чего, в указанный период времени и в указанном месте ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, в присутствии потерпевшей Л.А.С., осознавая открытый характер своих действий, забрали из места, указанного Л.А.С., принадлежащие последней денежные средства в сумме 30 000 рублей, кошелек, в котором они находились, стоимостью 100 рублей, а также мобильный телефон неустановленной марки стоимостью 500 рублей, тем самым открыто их похитив.

ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом Л.А.С. по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Л.А.С. имущественным ущерб на общую сумму 30 600 рублей, физическую боль, телесные повреждения характера множественных кровоподтеков и ссадин на лице, верхних конечностях, кровоподтеков в верхней поясничной и левой ягодичной областях, которые вреда здоровью не причинили, а также моральный вред.

Совершая открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО3 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении Л.А.С. имущественного ущерба, физической боли, телесный повреждений и морального вреда, и желали их наступления из корыстный побуждений

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что эти ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками в присутствии последних. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последние осознают данные последствия.

Законный представитель потерпевшего в письменном виде выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

На основании заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, а также заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков каких-либо психических заболеваний, которые бы влияли на их способность осознавать фактический характер их действий и руководить ими, подсудимые не обнаруживали и не обнаруживают. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 и ФИО2 не нуждаются.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимых в судебном заседании суд приходит к выводу об их вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление против собственности, при этом ФИО2 ранее судим, поэтому суд, назначает наказание подсудимым в виде реального лишения свободы, применяя в отношении ФИО2 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, так как считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции их от общества

Вместе с тем, ФИО1 не судим, имеет тяжелое хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

ФИО2 имеет ряд тяжелых заболеваний, характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Учитывая данные обстоятельства, а также все смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, суд назначает подсудимым наказание не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК РФ и без дополнительных видов наказания.

Кроме того, поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Поворинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 совершил до вынесения приговора Поворинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд назначает им наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, суд считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Поворинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 18 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Поворинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства – CD-R диск – хранить при деле, два гипсовых слепка, отрезок липкой ленты, фрагмент древесины – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Пермяков