Судья: Туранова Л.А. N 7(2) - 270

(УИД: 31RS0№-84)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 2 августа 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 на решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 5 июля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 № от 31 марта 2021 г. должностное лицо – мастер строительно-монтажных работ ООО «Автодорстрой-подрядчик» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 5 июля 2021 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 подал на указанное решение судьи районного суда жалобу в Белгородский областной суд, с просьбой об его отмене. В обоснование своей жалобы приводит доводы о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. 

В возражениях ФИО2 просит жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, возражения на неё, заслушав выступление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1, поддержавшего жалобу в полном объеме, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, имели место 23 марта 2021 г. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 12.33 КоАП РФ, по настоящему делу истек 23 мая 2021 г. 

Решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 5 июля 2021 г. постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 № от 31 марта 2021 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении мастера строительно-монтажных работ ООО «Автодорстрой-подрядчик» ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. 

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При таком положении правовые основания для отмены решения судьи Шебекинского районного суда Белгородской области отсутствуют, а доводы жалобы государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 5 июля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении мастера строительно-монтажных работ ООО «Автодорстрой-подрядчик» ФИО2 , оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Белгородского 

областного суда А.М. Незнамов

Решение09.08.2021