Дело № 1-125/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 16 апреля 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Яковенко Г.В., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2018 года в дневное время, находясь на участке местности в 1,2 км юго-западнее 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел 

<

данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 48,95 г, которое перенес в место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления 

<

данные изъяты> в картонной коробке в хозяйственной постройке до 15.02.2019, когда в период с 02 часов 36 минут до 03 часов 55 минут, в ходе производства обыска по указанному адресу, была обнаружена и изъята принадлежащая ему растительная масса, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 48,95 г.

Таким образом из незаконного оборота было изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 48,95 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании были исследованы в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении по делу, подтверждающие его вину:

- показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, о том, что 15.02.2019 при обыске его жилища, расположенного в 

<

адрес> в хозяйственной пристройке была обнаружена марихуана, собранная им для личного употребления в августе 2018 года в дневное время в 1,2 км юго-западнее 

<

адрес>, а также в зернодробилке обнаружена чашка, в которой он готовил гашишное масло (л.д. 64-67); 

- показания свидетеля СКС о том, что 15.02.2019 при обыске его жилища, расположенного в 

<

адрес> в была обнаружена растительная масса, которая со слов его отца ФИО1 является коноплей и тот её собрал для личного употребления в августе 2018 года в дневное время в 1,2 км юго-западнее 

<

адрес>, а также в зернодробилке обнаружена чашка, в которой со слов отца, тот готовил гашишное масло (л.д. 133-134); 

- объяснения Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что они участвовали 15.02.2019 в качестве понятых при обыске жилища ФИО1, расположенного в 

<

адрес> в ходе которого была обнаружена растительная масса, которая со слов ФИО1 является марихуаной и тот её собрал для личного употребления в августе 2018 года в дневное время в 1,2 км юго-западнее 

<

адрес>, а также в зернодробилке обнаружена чашка, в которой со слов ФИО1, тот готовил гашишное масло, затем ФИО1 указал место, где собрал коноплю (л.д. 46-51);

- объяснение Свидетель №4 о том, что он, как специалист, участвовал 15.02.2019 в осмотре участка местности недалеко от 

<

адрес>, указанный ФИО1 как место сбора конопли – в момент осмотра конопли не было, но в этом месте её произрастание возможно (л.д. 26);

- протокол обыска домовладения ФИО1, расположенного в 

<

адрес> от 15.02.2019, в ходе которого были изъяты растительная масса и чашка с темным налетом (л.д. 11-22);

- протокол осмотра участка местности в 1,2 км юго-западнее 

<

адрес> от 15.02.2019, в ходе которого ФИО1 сообщил о том, что он в августе 2018 года на данном участке собрал растения конопли, которые принес домой и хранил для личного употребления путем курения (л.д. 21-25);

- заключение эксперта № 53 от 26.02.2019, согласно которому представленная измельченная растительная масса, изъятая 15.02.2019 в ходе обыска у ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) постоянной массой 48,95 г, на металлической тарелке и 2 фрагментах полимерных бутылок содержатся наслоение каннабиноидов, входящих в состав растения конопля, но не являющихся наркотическим средством (л.д. 100-107);

- справка о результатах химико-токсикологического исследования от 01.03.2019, согласно которой в моче ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 139).

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно председателем Сальского отделения ВОО ветеранов «Боевое братство», работает по найму, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по заключению медицинской комиссии наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него: несовершеннолетнего ребенка; статуса ветерана боевых действий; правительственных и ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 48,95 г.; металлическую тарелку; 2 фрагмента полимерных бутылок; 2 марлевых тампона, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении подлежит направлению в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Сулима Н.В.