№

№

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,

с участием представителя истца ФИО8 – ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО7 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа, уточнив требования, окончательно просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что спорный жилой дом принадлежит ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство фактически приняла ее дочь ФИО4, т.к. проживала в доме вместе с матерью. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство фактически было принято ее дочерью ФИО5, которая также проживала в спорном жилом доме. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство фактически приняла ее внучка ФИО8 – истец по делу, отец истца – сын наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о рождении ФИО4 в метрических книгах о рождении не значится, что подтверждается соответствующей справкой.

Суду представлены свидетельства о рождении, из которых следует, что ФИО4 являлась матерью ФИО5, ФИО5 – матерью ФИО1

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 ее отцом являлся ФИО1

Наследственные дела к имуществу ФИО6 и ФИО4 не заводились, к имуществу ФИО5 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась внучка ФИО8, что подтверждается соответствующей справкой.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали в судебном заседании, что им известно, что в спорном жилом доме проживала ФИО4, после ее смерти в доме проживала ее дочь ФИО5 Им также со слов известно, что ранее спорный жилой дом принадлежал родителям ФИО4 В настоящее время домом пользуется истец.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Спорный жилой дом общей площадью 31 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО6 на основании решения Ликино-Дулевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ГУП МО «МОБТИ».

Суд считает, что в судебном заседании доказано, что после смерти ФИО6 наследство фактически приняла ее дочь ФИО4, после смерти ФИО4 – фактически ее дочь ФИО5

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.

Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

Истец приняла наследство после смерти бабки ФИО5 в порядке представления, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, т.к. ее отец – сын наследодателя умер ранее своей матери.

В связи с этим исковые требования ФИО8 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО8 ФИО7.

Признать за ФИО8 ФИО7 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова 

Мотивированное решение составлено 13.07.2020