П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 марта 2025 года

Кошкинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Трошаевой Т.В., 

при секретаре Захаровой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Кутузова В.К., защитника Зайцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Шариковый, 

<

адрес>, работающего в сейсморазведочной партии № Красноярского филиала АО «ГЕОТЕК», со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ), а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которых водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, ключом замка зажигания запустил двигатель автомобиля марки NISSAN QASHQAI с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона», после чего, включив ручку переключения коробки передач в режим D (драйв), привел вышеуказанный автомобиль в движение, и, управляя данным автомобилем, осуществил на нем движение по территории 

<

адрес>, а именно, по автодороге по 

<

адрес>, по которой выехал на автодорогу Знаменка - Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск и далее продолжил движение по автодороге Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск по направлению в 

<

адрес> и осуществил движение до кафе «Маяк», расположенного на 100 километре автодороги Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск, после чего проследовал в обратном направлении, выехав на автодорогу Р-241 Казань-Буинск-Ульяновск, по которой выехал на автодорогу Р-241 Казань-Буинск-

<

адрес> - Нижняя 

<

адрес>, по которой выехал на автодорогу по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часов 40 минут был задержан напротив 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые установили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения и предложили ему в установленном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а затем медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении.

Однако ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес>, припаркованном на автодороге напротив 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 05 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2, о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно внес соответствующую запись в бланк протокола серии 

<

адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», которую заверил своей подписью.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ следует, что для целей статей 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не участвовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом в порядке части 4 статьи 247 и части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), где он полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся и показал, что подтверждает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, когда, примерно, в 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ привел в движение автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона» и, управляя им, осуществил на нем движение по 

<

адрес>, по которой выехал на автодорогу и поехал в кафе «Маяк» через населенные пункты 

<

адрес>, после чего выехал на автодорогу Самара-Ульяновск и поехал в направлении 

<

адрес>, далее, доехав до кафе «Маяк», которое расположено недалеко от 

<

адрес>, развернулся, после чего стал возвращаться аналогичным маршрутом к месту своей регистрации, где в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге напротив 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС (т. 1 л.д. 130-133).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что они являются инспекторами ДПС ОГАИ О МВД России по 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несли службу в 

<

адрес>, когда, примерно, в полночь остановили автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона», под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, который, не отрицая факт нахождения в алкогольном опьянении, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. При сверке базы данных «ФИС-М» МВД России было установлено, что в 2021 году ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При оформлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены все права, что зафиксировано с применением видеосъемки. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, данных при производстве предварительного расследования (протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона», при управлении которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, принадлежит ФИО4, которая взяла указанный автомобиль в аренду на 3 года с последующим выкупом, при этом на момент задержания в автомобиле находился супруг ФИО4 – ФИО5, который спал на заднем сиденье автомобиля (т. 1 л.д. 113-116, 121-124). 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона» на основании достаточных признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался выполнить законное требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно внес соответствующую запись, удостоверив ее своей подписью (т. 1 л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона» задержан и помещен на специализированную стоянку 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1, которая управлял автомобилем марки «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, находясь у 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 9);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по правонарушению, зафиксированному протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 25-27);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к ним фототаблицами, которыми зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия и автомобиля марки «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона», расположенного у 

<

адрес>, а также территории, прилегающей к домовладению по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 12-17, 141-144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым у инспектора ДПС ФИО3 изъят DVD диск с видеозаписями остановки автомобиля марки «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона» под управлением ФИО1 и отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении (т. 1 л.д. 85-89);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к ним фототаблицами, которыми зафиксированы ход и результаты осмотра DVD диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован момент остановки автомобиля марки «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона» под управлением ФИО1 и последующий отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также автомобиля марки «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона», расположенного на специализированной стоянке 

<

адрес>. Указанный DVD диск и автомобиль признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а автомобиль возвращен законному владельцу ФИО4 (т. 1 л.д. 90-96, 97, 98-102, 103-104, 117-118);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 32-35);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 36-37);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГАИ О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 рублей по данным ФИС ГИБДД-М оплачен ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения по данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ), а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 рублей по данным ФИС ГИБДД-М оплачен ДД.ММ.ГГГГ, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ) - (т. 1 л.д. 24); 

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО6 является владельцем транспортного средства «NISSAN QASHQAI» с государственным регистрационным знаком «К 247 УО 763 региона» (т. 1 л.д. 22);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение серии 9909 №, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, служебным заданием с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, должностными регламентами сотрудников ДПС ФИО3, ФИО2, согласно которым указанные сотрудники ДПС при задержании ФИО1 действовали в пределах своих должностных полномочий (т. 1 л.д. 28, 29, 38-40, 41-44).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет (т. 1 л.д. 138-139).

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который разведен, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов с пагубными последствиями», а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей бывшей супруги, отцом которого он не признан, участие в благотворительной деятельности, наличие поощрений и грамот на работе, оказание финансовой помощи и помощи в ведении хозяйства своим родителям, их возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, образующего рецидив, которое относится к категории тяжких преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 простого рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, не относящееся к категориям преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ. Предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ условия для признания рецидива опасным или особо опасным отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива, суд назначая наказание, считает необходимым применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предоставляющей суду право назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2.2) изъятые из незаконного оборота:

а) табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция, никотиновое сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

б) основное технологическое оборудование для производства табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и (или) никотинового сырья, перечень видов которого устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежит утилизации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2.3) изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат уничтожению, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле.

Оснований для применения положений главы 15.1 УК РФ суд не усматривает, так как транспортное средство ФИО1 не принадлежит и не принадлежало на момент совершения преступления (т. 1 л.д. 19-20, 108-110, 111, 112).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья Т.В. Трошаева