Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИФИО1 

2 октября 2020 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Садоводческое дачное общество №» о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать истицы ФИО2, данное подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВО №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО «Гатчинский муниципальный район» 

<

адрес> сектор № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО2 является наследницей по закону, но в наследственные права она не вступала в связи с отсутствием наследуемого имущества. Через 12 лет после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратилась незнакомая женщина, которая представилась ФИО12, дочерью ФИО4, и которая познакомила ее с информацией о следующем: В 1994 году ФИО4 купила у ФИО3 дачный земельный участок с кадастровым номером 17:18:0101005:45 общей площадью 725 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество №, 

<

адрес>. Купля-продажа была оформлена договором простой формы в письменном виде, который был передан на хранение председателю дачного общества №. После неоднократных смен председателей данный договор был утерян, как и утерян старый архив общества. В настоящее время восстановленный архив содержит сведения лишь с 2004 года. Справки о членстве выдаются с даты 2004 года. Справка о членстве ФИО4 имеется. В 2018 году у ФИО4 возникла необходимость регистрации права собственности на земельный участок в связи с предстоящей гражданской сделкой. Но в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Особые пометки» оказалась следующая запись: Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: пожизненное наследуемое владение земельным участком граждан; Правообладатель: ФИО3; реквизиты документа-основания: Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения для заполнения разделов: 2 – Сведения о зарегистрированных правах; 4 – сведения о частях земельного участка; 4.1 – сведения о частях земельного участка; 4.2 – Сведения о частях земельного участка, отсутствуют. В многофункциональном центре 

<

адрес> специалист-консультант дала ФИО4 устные пояснения, что при наличии данной записи в ЕГРН, последняя не сможет оформить права на земельный участок из-за наличия обременения правом пожизненного наследуемого владения землей. Также ФИО4 было рекомендовано найти ФИО3 либо наследников ФИО3 для оформления перехода права собственности на ФИО4 по дачному земельному участку. Длительное время ФИО4 не могла найти ФИО3, т.к. она уехала за пределы Республики Тыва еще в 1994 году. Спустя год через знакомую узнала, что у ФИО3 было три дочери, одна из которых до сих пор проживает в городе Кызыле, а остальные дочери уехали на постоянное проживание в 

<

адрес>. ФИО4 сразу же связалась с дочерью ФИО2 Дочь ФИО2 пояснила, что ее мать ФИО3 умерла в 2007 году по месту своего постоянного жительства в 

<

адрес>. Также ФИО2 сказала, что о наличии права пожизненного наследуемого владения земельным участком по Свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения на участок от ДД.ММ.ГГГГ № за умершей матерью ФИО3 ни она, ни две ее родные сестры не знали. После смерти матери ни ФИО2, ни ее родные две сестры – ФИО5 и ФИО6 – наследственное дело не открывали из-за отсутствия наследуемого имущества: до смерти ФИО3 дочери все имеющееся имущество «переписали» на других близких родственников, поэтому вопрос об открытии наследства после смерти матери не возникал, т.к. сестры были уверены в отсутствии наследственного имущества. При жизни ФИО3 дочерям никогда не упоминала о наличии Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на участок от ДД.ММ.ГГГГ №; сделку купли-продажи дачного земельного участка ФИО3 с ФИО4 в 1994 году совершила самостоятельно, без участия дочерей, среди документов сестры никогда не обнаруживали какие-либо документы на дачный земельный участок. Таким образом, ФИО2, ФИО5, ФИО6 впервые узнали ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 о том, что на дачный земельный участок с кадастровым номером 17:18:0101005:45 общей площадью 725 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество №, 

<

адрес>, - имеется за их умершей матерью ФИО3 право наследуемого пожизненного владения участком. Дата начала события – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, признавая моральные принципы, посчитала, что она не должна вступать в конфликт с ФИО4, фактическим владельцем дачного земельного участка. Но для урегулирования земельного вопроса она должна оформить наследственные права на дачный земельный участок, а затем документально оформить переход права собственности на земельный участок на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением серии 

<

адрес>5 о наследовании по закону наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 17:18:0101005:45 общей площадью 725 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество №, 

<

адрес>. Однако в связи с тем, что ФИО2 своевременно не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок после смерти наследодателя, то ей было отказано в принятии наследства Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за рег.№, выданного нотариусом Гатчинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО17 В дальнейшем шла переписка и работа с нотариусом ФИО17 и с МУП ЖКХ «Сиверский» по сбору необходимых документов для открытия наследственного дела на дачный земельный участок. Также обе родные сестры истицы – ФИО5, ФИО6 – подали заявления об отказе от наследственных прав на земельный участок в пользу ФИО2 Истец не знала и не могла знать о наличии права пожизненного наследуемого владения земельным участком по Свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения на участок от ДД.ММ.ГГГГ № за умершей матерью ФИО3 Поскольку дачный земельный участок, в отношении которого применяется право наследования, находится в границах юридического лица – Потребительский кооператив «Садоводческое-дачное общество №», - то ФИО2 привлекает в качестве ответчика данное юридическое лицо (прилагается для суда - выписка из ЕГРЮЛ на ПК СДО №, сформированная с использованием сервиса «предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru). Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за рег.№, выданного нотариусом Гатчинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО17, поступило в центральное почтовое отделение 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, извещение и заказное письмо с уведомлением получено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок подачи искового заявления о восстановлении срока принятия наследства – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По данному обстоятельству о позднем получении постановления считаем нужным подать ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи иска с приложением почтового конверта. Исковое заявление от ФИО2 в установленные ГПК РФ сроки было первоначально направлено в Гатчинский городской суд 

<

адрес> по месту смерти ФИО3 и по последнему месту регистрации ее жительства. Однако Гатчинским городским судом было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возращении искового заявления истцу в связи с тем, что спорный объект недвижимости расположен на территории Республики Тыва. Определение было выслано почтовым направлением истцу и получено ДД.ММ.ГГГГ. Судом обозначено, что возращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений. В связи с чем истец направляет повторно иск, но уже по месту нахождения объекта – в Кызылский городской суд Республики Тыва. В соответствии с действующим законодательством, при подаче первоначального иска ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 3750 рублей от кадастровой стоимости земельного участка на данный момент, поскольку оценочная стоимость земельного участка по состоянию на 1994 год (на момент совершения фактической сделки купли-продажи) не известна. Оплата госпошлины была проведена на расчетный счет межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. После уточнения судом в случае процессуальной необходимости, истец просит отсрочку оплаты госпошлины на расчетный счет межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, т.к. в настоящее время истец лишена дохода в качестве наемного работника у ИП (продажа непродовольственных товаров - одежда) в связи самоизоляцией из-за эпидемиологической ситуации в России. Также ФИО2 направляет ходатайство о запросе судом из архива Управления Росреестра по 

<

адрес> заверенной в установленном порядке копии Свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на участок от ДД.ММ.ГГГГ № за умершей матерью ФИО3, т.к. ФИО2 отказано в принятии заявления в многофункциональном центре 

<

адрес> из-за отсутствия постановления об открытии наследственного дела. ФИО2 направляет приложением к иску копии документов, заверенные нотариально. Согласно ст.79 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при условии, если верность копии документа засвидетельствована нотариально или в ином установленном законодательством Российской Федерации порядке. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданки ФИО3, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, д. Батово, 

<

адрес>,- скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0101005:45 общей площадью 725 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество №, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО16 не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Потребительский кооператив «Садоводческое дачное общество» № в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Третьи лица ФИО4, ФИО12 не явились, просили о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

Изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (п.1); Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в 

<

адрес>, мать истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВО №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО «Гатчинский муниципальный район» 

<

адрес> сектор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями указаны: отцом - ФИО8, матерью – ФИО3.

Из документом видно, что истец ФИО2 вступила в брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, с которым расторгла ДД.ММ.ГГГГ, после чего у нее осталась фамилия ФИО20. 

Согласно свидетельству о заключении брака №-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак заключен между ФИО10 и ФИО11, супругам присвоена фамилия – ФИО18. 

Поскольку истец, после смерти матери ФИО2 является наследницей по закону, она в наследственные права, в сроки установленные законом она не вступала в связи с отсутствием наследуемого имущества.

Между тем, через 12 лет после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратились ФИО12, ФИО4, которые пояснили о том, что в 1994 году ФИО4 купила у ФИО3 дачный земельный участок с кадастровым номером 17:18:0101005:45 общей площадью 725 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество №, 

<

адрес>. Сделка была оформлена договором простой формы в письменном виде, который был передан на хранение председателю дачного общества №. После неоднократных смен председателей данный договор был утерян, как и утерян старый архив общества В настоящее время восстановленный архив содержит сведения лишь с 2004 года. Справки о членстве выдаются с даты 2004 года. Справка о членстве ФИО4 имеется. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Особые пометки» имеется запись: сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: пожизненное наследуемое владение земельным участком граждан; Правообладатель: ФИО3; реквизиты документа-основания: Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из заявления ФИО2 на имя нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> Гатчинского нотариального округа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит принять наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество №, 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> Гатчинского нотариального округа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариальных действий ФИО2 по ее заявлению о принятии наследства.

Таким образом, после смерти матери ни ФИО2, ни ее родные две сестры – ФИО5 и ФИО6 – наследственное дело не открывали из-за отсутствия наследуемого имущества, так как до смерти ФИО3 дочерями все имеющееся имущество переоформлено на других близких родственников, в связи с чем вопрос об открытии наследства после смерти матери не возникал.

Кроме того, из искового заявления следует, что при жизни ФИО3 дочерям не упоминала о наличии земельного участка, который принадлежит ей на праве пожизненного наследуемого владения на участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО6 узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 об имеющемся наследственном имуществе, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество №, 

<

адрес>, которое открылось после смерти ФИО3, 

Таким образом, истец ФИО2 в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку о наследственном имуществе узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ. Обращение нотариусу было ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей было отказано за истечением шестимесячного срока.

При данных обстоятельствах, учитывая уважительность причины пропуска срока истцом, суд считает исковое требование ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению.

Поскольку требование истца о восстановлении срока для принятия наследства судом удовлетворено, требование о признании права собственности на земельный участок является производным от основного требования, которое было судом удовлетворено, то данное требование также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Садоводческое дачное общество №» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество №, 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество №, 

<

адрес>, право собственности подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Б.Ш-К. Кочага