Дело № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Инзеровой А.В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, . . ., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2017 года, в период времени с 15 часов до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на . . ., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии малолетнего ФИО3, ведя себя агрессивно, разговаривая грубо, пытался прижать ФИО2 №1 к гаражу. ФИО2 №1, испугавшись за себя и за своего малолетнего сына, кинул сумку с видеокамерой ФИО3, чтобы последний бежал домой. Малолетний ФИО3, испугавшись агрессивных действий и грубых высказываний со стороны ФИО1 в адрес своего отца ФИО2 №1, не сумев поймать сумку, убежал домой. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, разбежавшись, толкнул плечом ФИО2 №1, в результате чего последний упал на землю. Затем ФИО1 прыгнул на лежавшего на земле ФИО2 №1, придавив последнего к земле, присев правым коленом на брюшную полость ФИО2 №1, и прижав правую руку ФИО2 №1 к земле. Затем ФИО1 прижал левую руку ФИО2 №1 к горлу последнего. После чего ФИО1, прижав правую руку ФИО2 №1 коленом к земле, потребовал у ФИО2 №1 безвозмездной передачи денежных средств в сумме 200 рублей, высказывая угрозу применения насилия в случае отказа передачи денег. При этом ФИО1 замахнулся кулаком над лицом ФИО2 №1. В силу физического превосходства ФИО1 и, опасаясь за глаз, на который ранее была проведена операция, ФИО2 №1, испугавшись, согласился с требованием ФИО1 на безвозмездную передачу денежных средств в сумме 200 рублей. Получив согласие ФИО2 №1 на безвозмездную передачу денег, ФИО1 отпустил ФИО2 №1 и последний, оттолкнув ФИО1, убежал в дом ФИО4. Вышедшая на улицу ФИО4, потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия. Однако, ФИО1, зная, что его действия стали явными для ФИО4 и проигнорировав ее требования, открыто похитил видеокамеру «. . . стоимостью 2378 рублей, в комплекте с сумкой для видеокамеры . . . стоимостью 250 рублей, с видеокассетой . . . стоимостью 54 рубля, с видеокассетой «. . . стоимостью 243 рубля, адаптером для micro-CD карты памяти, марки . . . стоимостью 60 рублей, мобильный телефон марки . . . стоимостью 4013 рублей, в комплекте с защитной пленкой, стоимостью 175 рублей, с чехлом для мобильного телефона . . . стоимостью 225 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, лежащие на земле.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов и ссадин в области правого плеча, предплечья, правого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью, а также имущественный ущерб на общую сумму 7398 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 ФИО2 №1 в заявлении от . . . просил рассмотреть дело в его отсутствие, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, а также УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО5 характеризуется отрицательно. 

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, возмещение им ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в соответствии со статьей 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и периодически - 2 раза в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В случае реального отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с . . . по . . ..

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аксубаевскому району:

- видеокамеру . . .»в комплекте с сумкой «. . . с видеокассетой . . . адаптером для micro-CD карты памяти марки «. . . футболку, мобильный телефон . . . в комплекте с защитной пленкой, видеокассету «. . . чехол от мобильного телефона «. . . возвратить потерпевшему ФИО2 №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. Судья: А.В. Никитина