Дело № 1-268/2019

22RS0066-01-2019-002281-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой И.В.,

адвоката Чередниченко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ее соседом ФИО1, которые находились в коридоре около 

<

адрес> на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, в том числе влекущих средней тяжести вред здоровью.

В указанные время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в том числе влекущих средней тяжести вред здоровью, и желая этого, видя, что Потерпевший №1 держится левой рукой за открытую дверь его квартиры, применяя указанную дверь в качестве оружия, умышленно захлопнул ее, в результате чего зажал пальцы левой руки Потерпевший №1 между дверью его квартиры и дверным проемом, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: открытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, рваную рану 2-го пальца левой кисти (1), кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца (1), в совокупности причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ссадину на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава (1), которая не причинила вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление, расписки, в которых она указывает, что ей вред возмещен в полном объеме, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что загладил причиненный вред, вину признает, защитник поддержала ходайство, государственный обвинитель не возражала относительно прекращения дела по указанному основанию. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья А.Е. Ретивых