Судья Чернецова О.Н.

№ 33-3179-2025

УИД 51RS0003-01-2025-003229-83

Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 10 декабря 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

10 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Лучника А.В.

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело * по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Ленинского районного суда города Мурманска от _ _

Заслушав доклад судьи Лучника А.В., выслушав объяснения ответчика ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного .... Квартира * в указанном многоквартирном доме является частной, в которой зарегистрированы ответчики.

Ответчиками ненадлежащими образом исполнялись обязанности по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в результате чего образовалась задолженность по лицевому счету * за период _ _ в размере 185 564 рубля 81 копейка.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету * за период _ _ в размере 185 564 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6567 рублей, зачесть в качестве оплаты расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 5 рублей 59 копеек, взысканные с ФИО5 по судебному приказу * от _ _

Судом постановлено решение, которым исковые требования АО «МЭС» удовлетворены. С ФИО4, ФИО5 солидарно взыскана в пользу АО «МЭС» задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период _ _ в размере185 364 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6561 рубль 31 копейка.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО5 просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и принять по делу новое решение.

Приводит довод о том, что в спорной квартире, собственником которой является ее бывший муж ФИО4, она не проживает, отношения с бывшим мужем не поддерживает, доступ в квартиру не имеет, проживает с новой семьей по другому адресу. Полагает, что возникшую задолженность следует разделить между ответчиками в равных долях, чтобы она могла самостоятельно оплатить возникший долг перед АО «МЭС».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АО «МЭС», ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 1 которой определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в многоквартирном доме ....

ФИО4 на основании договора купли-продажи от _ _ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... государственная регистрация права произведена _ _

Согласно предоставленной ГОБУЗ «МФЦ МО» справки от _ _ форма № 9 (архивная) в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы, по месту жительства: ФИО4 и ФИО6 _ _ по настоящее время, ФИО5 была зарегистрирована с _ _

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области ФИО5 _ _ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Ответчики состояли в зарегистрированном браке, который прекращен _ _ на основании решения мирового судьи судебного участка * Ленинского судебного района города Мурманска от _ _ что следует из ксерокопии свидетельства о расторжении брака от _ _ *

Из представленной истцом выписки по лицевому счету * следует, что по указанному жилому помещению за период _ _ . образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 185 564 рубля 81 копейка.

Сведений о внесении платы за коммунальные услуги за указанный период не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 210, 309, 310, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу АО «МЭС» солидарно образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводов о несогласии с размером задолженности, апелляционная жалоба не содержит, поэтому предметом проверки суда апелляционной инстанции решение суда в данной части не является.

Довод апелляционной жалобы о непроживании ФИО5 в спорной квартире, собственником которой является ее бывший муж ФИО4, является несостоятельными, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с возложением на ответчиков солидарной обязанности по оплате задолженности и о необходимости взыскания задолженности в долевом порядке, подлежит отклонению в связи со следующим.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Принимая во внимание, что ФИО5 в спорный период времени являлась бывшим членом семьи собственника жилого помещения и сохраняла право пользования жилым помещением, письменного соглашения между ответчиками о порядке оплаты коммунальных услуг не заключалось, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о возложении на ответчиков солидарной ответственности по оплате коммунальных услуг, отклоняя доводы апелляционной жалобы в данной части.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, ссылок на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не усматривается.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Мурманска от _ _ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи