Дело № 1-141 ДД.ММ.ГГГГ г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> ФИО1; 

Защитника – Вейсгар Р.А., представившего удостоверение №, вы-

данное от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого ФИО2

Потерпевшей – Потерпевший №1 

При секретаре – Лебедевой В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Преступление им было совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, подсудимый ФИО2, находясь в скотном дворе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в 5 км. от 

<

адрес>, совместно с потерпевшей Потерпевший №1 распивали спиртное. Между ФИО2 и Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в процессе которой подсудимый умышлено нанёс потерпевшей два удара ладонью в область лица, не причинив при этом телесных повреждений. После этого ФИО4, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанёс ей ногой - один удар в область живота и 2 удара в область боковой поверхности грудной клетки слева. 

В результате, нанесённых ногой в область грудной клетки ударов, ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании свою вину, в совершении вышеописанного преступления, он признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он заявил его добровольно, его последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью, собранных по уголовному делу доказательств, что, в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, является основанием для вынесе -

ния, в отношении ФИО2, обвинительного приговора и назначения ему наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 37-38), условия жизни в семье, позицию потерпевшей, которая просила не назначать строгого наказания и не лишать его свободы, смягчающие по делу обстоятельство: полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что он ранее не судим, к администра-

тивной ответственности не привлекался. 

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных характеризующих личность подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и, в соответствие с ч.1 ст.73 УК РФ, полагает, что назначенное ФИО2 наказание, следует считать условным. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде заключения под стражу, следует отменить и освободить его из - под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, о взыскании с ФИО2 в счёт компенсации причинённого морального вреда., 15000 рублей, подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления и в причинении потерпевшей физических и нравственных страданий, нашла своё полное подтверждение, совокупностью, собранных по делу доказательств, кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый в судебном заседании полностью признал, предъявленные к нему исковые требования. 

За осуществление защиты интересов подсудимого на предварительном следствии, в пользу адвокатского кабинета «ФИО8», 

<

адрес> был взыскан гонорар в сумме 3960 рублей (л.д. 85). Указанная сумма является процессуальными издержками, которая, в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежит. 

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО2, на период испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в вышеуказанный орган на регистрацию. 

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения, в виде заключения под стражу, отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, в пользу Потерпевший №1, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3960 рублей – за осуществление защиты его интересов, на стадии предварительного расследования, адвокатом Поюновым А.В. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Верно: Судья А.С.Чубуков. 

Секретарь В.А.Лебедева. 

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.С.Чубуков.