Дело № 1-148/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 08 июля 2021 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ефремовой О.Б., представившей ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг, удостоверение № ордер № дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором 

<

адрес> от 18.06.2020г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- приговором 

<

адрес> от 28.04.2021 по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 

- приговором 

<

адрес> от 17.06.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного 

<

адрес> по приговору от 28.04.2021 г., с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательное в виде ограничения свободы сроком два года один месяц. Приговор вступил в законную силу 29.06.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

А именно: в соответствии с постановлением по делу № об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

дд.мм.гггг примерно в 18ч. 22 мин. ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и, находясь, в магазине «Пятерочка - 12614» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял со стеллажа одну бутылку виски «Бэллс Ориджинал», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью, согласно счет-фактуры № от дд.мм.гггг - 320,89 рублей, которую спрятал под куртку, а затем не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел за пределы магазина, тем самым похитив товар и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 320 руб. 89 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Его защитник адвокат Ефремова О.Б. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего Ш. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 60), совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 18.06.2020г., по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал (л.д.91), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 78,82), на учете в поликлинике ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 80), его отец страдает рядом заболеваний и нуждается в помощи. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 129), в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, который нуждается в помощи. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения за тяжкое преступление по приговору 

<

адрес> от 18.06.2020г. и до постановления в отношении него приговора 

<

адрес> от 28.04.2021 и приговора 

<

адрес> 17.06.2021, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 

Наказание подсудимому, суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. 

Кроме того, учитывая, что указанное преступление совершено до вынесения приговора 

<

адрес> от 17.06.2021, суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно по приговору 

<

адрес> от 18.06.2020. Однако оснований для отмены условного осуждения суд не находит, поскольку ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений не допускал, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного 

<

адрес> по приговору от 17.06.2021 г., окончательно определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не покидать пределы муниципального образования 

<

адрес>, не покидать место жительство с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев необходимости осуществления трудовой деятельности, не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив в пределах территории муниципального образования 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать в них участие. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание отбытое им по приговору 

<

адрес> от 17.06.2021 г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор от 18.06.2020г. Рассказовского районного суда 

<

адрес> исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-RW диск с камер видеонаблюдения, 

- копия счета-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кикина