Дело № 1-58/2024

УИД № 34RS0018-01-2024-000247-10 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 02 апреля 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Стефановой О.В., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № 010310 от 11 марта 2024 года и удостоверение № 2766 от 26.06.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено им в Калачёвском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в один из дней осенью 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности напротив домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в куче строительного мусора обнаружил 32 патрона разного калибра. В этот момент у ФИО1, осведомленного о том, что найденные им патроны могут относится к боеприпасам, незаконный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение найденных им боеприпасов по месту своего жительства.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконныое хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что хранение боеприпасов на территории РФ запрещено законодательством, в нарушении требований Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1, после обнаружения 32 патронов, в этот же день, перенес их к месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где положил их в картонную коробку и поместил ее на пол за холодильником в помещении коридора, тем самым стал их хранить, до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, патроны в количестве 32 штук, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из 32 представленных на исследование патронов – 25 патронов являются 5,45-мм охотничьими патронами (5,45х39 мм) и являются штатными для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 (карабины Сайга, TR-3, Молот Вепрь 1 В ВПО 148 и ряда других), 10 из них пригодны для стрельбы, 2 патрона являются 5,45-мм военными патронами (5,45х39мм) и являются штатными для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия 5,45х39 (автоматов АК-47, АКС-74У, пулемета РПК-74 и ряда других), пригодные для стрельбы, 1 патрон является 9-мм длинным патроном «Largo» (9х23 мм) и является штатным для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9х23 мм (пистолеты Star Modelo, пистолет-пулемет Model Z-45 и ряда других), решить вопрос о пригодности для стрельбы патрона не представилось возможным в виду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области оружия соответствующего калибра, 2 патрона являются 5,6-мм винтовочными (длинными) патронами кольцевого воспламенения калибра (5,6х16 мм), и являются штатными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6х16 мм (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-11, ТОЗ-17 и ряда других) пригодные для стрельбы, 1 патрон является 7,62 мм винтовочным патроном (7,62х54R) и является штатным для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62х54R (винтовки системы ФИО2 СВД и для ряда других), пригодный для стрельбы; 1 патрон является 7,62 винтовочным шумовым патроном (7,62х39) и является штатным для охолощенного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм (автоматы ВПО-929, АК-103 и ряда других), пригодный для использования по целевому назначению (имитации выстрела).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 15 патронов калибра 5,45х39 мм пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний данных ФИО1 на стадии предварительного расследования, следует, что дом, в котором он проживает, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит ему по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, его подарила ему его сестра С. Фактически проживает в данном доме с 2016 года, один, доступ в дом имеет только он. В один из дней осенью 2016, когда он перевозил свои вещи в указанный дом с прежнего места жительства, примерно в 5 метрах от калитки двора в куче строительного мусора он обьнаружил металлические предметы, наклонившись посмотреть он увидел что это патроны. Он собрал все обнаруженные патроны, их было 32 штуки, и положил в карман штанов, решив забрать их домой в качестве сувенира для себя. Зайдя в дом, он достал из кармана металлические предметы еще раз их пересчитал и осмотрев обнаружил, что среди них были патроны разного калибра, какого именно не знает. Далее, все 32 патрона он положил в картонную коробку найденную им дома и бросил данную коробку у задней стенки холодильника в коридоре его дома. Почему положил именно туда уже не помнит и забыл о коробке. О том, что найденные им предметы являются именно патронами он знал, так как он обучался в военном училище и ему известно как выглядят патроны. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, занимался домашними делами. Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он услышал стук в калитку, выйдя во двор посмотреть он увидел, что у калитки стоят четверо сотрудников полиции в форме и двое мужчин в гражданской одежде. Он подошел к ним, сотрудники полиции представились, показали удостоверения, как их звали не запомнил, помнит, что трое участковых и один кинолог с собакой, затем ему представили мужчин в гражданской одежде как понятых. Один из сотрудников полиции спросил у него хранит ли он у себя в жилище какие-либо запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые, наркотические вещества и средства и если хранит предложили выдать их, на что он ответил что ничего из вышеперечисленного он у себя не хранит и не имеет. После сотрудник полиции спросил разрешение на осмотр его домовладения, на что он разрешил осмотреть его дом и написал заявление, в котором указал, что разрешает осмотреть его дом и ничего запрещенного не хранит. Далее он впустил всех во двор, сотрудники полиции и понятые прошли в мой дом и стали его осматривать составлять протокол. В ходе осмотра его дома, в помещении коридора, за холодильником внизу обнаружили картонную коробку с 32 патронами. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, он вспомнил и пояснил, что это патроны, которые он нашел около 6 лет назад перед двором его дома. Ранее он не сказал сотрудникам полиции о данных патронах, так как попросту забыл о них в виду того что коробка с ними завалилась за холодильник и длительное время лежала там. В присутствии понятых сотрудник полиции достал патроны из коробки разложил на столе и пересчитал, затем он упаковал их обратно в коробку, а коробку поместил в пакет, который был опечатан биркой, на которой он и понятые расписались. После окончания составления протокола осмотра, сотрудник полиции предъявил ему его для ознакомления, он почитал и расписался, так же расписались понятые и остальные сотрудники полиции. Далее он с сотрудниками полиции поехал на опорный пункт участкового, где с него взяли объяснение. О том, что запрещено хранить патроны дома он не знал, но предполагал, точно знал что нельзя хранить оружие и взрывчатые вещества. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно в незаконном хранении патронов он признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 96-99).

Из протокола проверки показания на месте и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, напротив своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, на котором осенью 2016 года она нашел и принес по месту жительства 32 патронов разного калибра (т.1 л.д. 102-110).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем А. и подозреваемым ФИО1, свидетель А. подтвердил свои показания о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены боеприпасы (т. 1 л.д. 89-92).

Помимо признания причастности к совершению преступления, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В том числе, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей А., Е., Е.В., Ф., Э., У., данные ими в ходе предварительного следствия:

так, свидетель А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в указанное время к нему на автомобиле подъехал сотрудники полиции, который предъявил удостоверение и представился как участковый Эрганян, его имя не запомнил. ФИО4 попросил его побыть понятым при осмотре жилища гражданина, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, который может хранить там по имеющейся информации запрещенные предметы. Он был не против побыть понятым и согласился. После чего он с сотрудником проехал в СНТ «Водник», где был приглашен второй понятой, и нам разъяснили наши права и обязанности как понятых. Далее, они проехали к дому 239 по 

<

адрес> в 

<

адрес>», 

<

адрес>, и подошли к калитке двора, постучав в калитку, из дома вышел мужчина, ранее ему не знакомый. данный мужчина по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО1. На вопрос кто с ним еще проживает, ФИО1 сказал, что живет один. После, сотрудник полиции спросил у ФИО1 хранит ли он по месту жительства какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а именно боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что написал заявление, что ничего не хранит из запрещенного к гражданскому обороту по месту жительства и разрешает осмотр своего дома. После с разрешения ФИО1 он второй понятой и сотрудники полиции вошли в домовладение ФИО1 и сотрудники полиции стали производить осмотр. В ходе осмотра дома, в коридоре, сзади холодильника у стены сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка, при открытии которой внутри были обнаружены металлические предметы схожие по внешним признакам с патронами. В их присутствии сотрудник полиции высыпал металлические предметы на стол, и пересчитав их оказалось 32 штуки. По поводу происхождения данных предметов ФИО1 пояснил, что это патроны, которые он нашел около 6 лет назад недалеко от своего дома, после чего перенес их к себе домой и хранил по месту жительства, до обнаружения их сотрудниками полиции. Со слов ФИО1 он не выдал их раньше, так как забыл о них. В присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции изъял вышеуказанные предметы - 32 патрона и упаковал их обратно в коробку, которую поместил в пакет, который опечатал биркой с пояснительным текстом, на бирке он расписался. После окончания составления протокола осмотра домовладения, он ознакомился с ним и расписался, также ознакомились и расписались остальные участвующие лица. После с него взяли объяснение и он ушел домой (т.1 л.д. 75-77);

свидетель Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, он был у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, когда в это время ему на телефон позвонил сосед и сказал что у его дома стоят сотрудники полиции. Он вышел из дома, там находился наш участковый ФИО3, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения гражданина, который может хранить по месту своего жительства запрещенные предметы, такие как оружие, боеприпасы или наркотические средства. Он согласился побыть понятым и сел в машину участкового, они приехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции, и второй понятой, нам разъяснили их права и обязанности как понятых и они подошли к калитке двора. Сотрудники постучали в калитку и оттуда вышел мужчина в возрасте, который по просьбе сотрудников представился как ФИО1. ФИО4 спросил у ФИО1 с кем он проживает, на что последний ответил что один. Далее сотрудник спросил у ФИО1 хранит ли он у себя дома запрещенные предметы – оружие, боеприпасы или наркотики, ФИО1 сказал что ничего не хранит. Далее сотрудник полиции спросил разрешает ли он осмотреть свой дом, ФИО1 дал свое согласие и написал заявление что ничего запрещенного не хранит. После этого с согласия ФИО1 он с сотрудниками полиции прошли в его дом, где участковый ФИО3 стал проводить осмотр домовладения. В ходе осмотра дома, в коридоре, сзади холодильника у стены сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка с металлическими предметами внутри. В их присутствии сотрудник полиции высыпал металлические предметы на стол это оказались патроны, в количестве 32 штук. На вопрос к ФИО1 что это и чье, он пояснил, что это патроны, которые он нашел примерно 6 лет назад на пустующем участке напротив своего дома, и принес к себе домой. ФИО1 спросили, почему он сразу не выдал данные предметы, на что последний ответил, что забыл о них. В присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции изъял вышеуказанные предметы - 32 патрона и упаковал их обратно в коробку, которую поместил в пакет и опечатал. После окончания составления протокола осмотра домовладения, он ознакомился с ним и расписался, также ознакомились и расписались остальные участвующие лица. После меня опросили и после он ушел домой (т. 1 л.д. 79-81);

свидетель Е.В. показал, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с УУП Ф., УУП Э., кинологом У. проехали по месту жительства гражданина ФИО1, с целью проверки поступившей информации по факту незаконного хранения запрещенных предметов. Примерно в 18 часов 10 минут, он, УУП Ф., УУП Э., кинолог У. и двое приглашенных понятых по фамилиям ФИО5 и ФИО6 прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>. Он постучал в калитку, из дома вышел мужчина, они представились ему, предъявили удостоверения и представили понятых. Затем он попросил мужчину представиться и пояснил с какой целью они приехали, спросил хранит ли он по месту жительства какие-либо запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики и если хранит то предложил их добровольно выдать при наличии. ФИО1 ответил, что никаких запрещенных предметов и веществ по месту жительства не хранит, тогда он спросил, разрешает ли он осмотреть свое домовладение, на что ФИО1 разрешил, о чем написал заявление и сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее все участвующие лица прошли внутрь дома ФИО1, который он стал осматривать и заполнять протокол осмотра места происшествия. При осмотре коридора, в присутствии понятых за холодильником была обнаружена картонная коробка синего цвета, при открытии коробки внутри находились металлические предметы, по внешним признакам схожие с патронами. Он высыпал содержимое коробки на стол и пересчитал патроны, их количество составило 32 штуки. Среди обнаруженных патронов были патроны калибров: 5,45х39 мм, 9х23 мм, 5,6х16 мм. 32 металлических предмета схожих с патронами калибров: 5,45х39 мм, 9х23 мм, 5,6х16 мм были изъяты и упакованы обратно в картонную коробку, помещенную в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «47 Для пакетов», на которой расписались ФИО1 и понятые. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомил с ним всех участвующих лиц, и они расписались в протоколе. После были опрошены понятые и ФИО1 на опорном пункте УУП. По факту обнаружения предметов схожих с патронами по месту жительства ФИО1, ФИО7 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району (т. 1 л.д. 118-119);

свидетель Ф. показал, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении подворного обхода на обслуживаемом им административном участке, а именно на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, ему стало известно, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, возможно хранит запрещенные предметы в гражданском обороте. Для проверки полученной информации, им ДД.ММ.ГГГГ было сделано сообщение в дежурную часть отдела МВД России по Калачевскому району, о поступившей информации, с целью ее проверки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут были приглашены двое понятых по фамилиям ФИО5 и ФИО6, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району Е.В., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району Э., инспектором-кинологом У. на служебном автомобиле они приехали к месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. Подойдя к калитке, они постучали, из дома вышел мужчина и подошел к нам. Он и остальные сотрудники представились, предъявили удостоверения, представили понятых. Далее ст.ФИО8 попросил мужчину представится и спросил у него, хранит ли он по месту жительства какие-либо запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики и если хранит то предложил их добровольно выдать при наличии, на что ФИО1 представился и сказал, что ничего их вышеперечисленного он не имеет и не хранит и выдавать ему нечего. Ст. ФИО8 спросил у ФИО1, разрешает ли он провести осмотр своего домовладения, на что ФИО1 дал свое согласие, о чем написал заявление. Далее они прошли в домовладение, где в присутствии понятых при осмотре коридора на полу за холодильником увидели картонную коробку синего цвета. Ст. ФИО8 в присутствии понятых открыл коробку, внутри находились металлические предметы схожие с патронами. Ст.ФИО8 в присутствии понятых высыпал содержимое коробки на стол общее количество патронов составило 32 штуки, среди которых были патроны калибров: 5,45х39 мм, 9х23 мм, 5,6х16 мм. Обнаруженные 32 металлических предметов схожих с патронами калибров: 5,45х39 мм, 9х23 мм, 5,6х16 мм были изъяты и упакованы обратно в картонную коробку, помещенную в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «47 Для пакетов», на которой расписались ФИО1 и понятые. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, ст. ФИО8 ознакомил с ним всех участвующих лиц, и они расписались в протоколе. После были опрошены ФИО1 и понятые. По факту обнаружения предметов схожих с патронами им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 111-113);

свидетель Э. показал, что он работает инспектором-кинологом ЦКС ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, он, ст.ФИО8, ФИО7, инспектор-кинолог У., а также двое понятых приехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> целью проверки информации о возможном хранении там предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту. Подойдя к калитке дома, ст.ФИО8 постучал, спустя несколько минут из дома вышел мужчина, они представились ему, предъявили удостоверения также представили понятых. Затем ст. ФИО8 попросил мужчину представиться и спросил, хранит ли он по месту жительства какие-либо запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики и предложил их выдать при наличии, на что мужчина представился как ФИО1 и сказал, что дома ничего запрещенного не храни и выдавать ему нечего. Далее ст. ФИО8 спросил у ФИО1 разрешение на осмотр его жилища, на что последний дал согласие и написал заявление о том, что разрешает осмотр и ничего запрещенного не хранит. Далее все прошли внутрь дома ФИО1, в том числе служебная собака, ст. ФИО8 стал производить осмотр. В ходе осмотра, в коридоре указанного домовладения, за холодильником у стены, была обнаружена картонная коробка синего цвета, внутри которой были металлические предметы схожие с патронами. Ст. ФИО8 высыпал содержимое коробки на стол и пересчитал патроны, их количество составило 32 штуки. Обнаруженные 32 патрона был изъяты и помещены обратно в коробку, которая была упакована в пакет горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «№ Для пакетов» на которой расписались ФИО1 и понятые. Осмотрев остальные комнаты дома, ничего запрещенного больше обнаружено не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, с ним были ознакомлены все участвующие лица, которые затем в нем расписались. По факту обнаружения предметов схожих с патронами по месту жительства ФИО1, ФИО7 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району (т.1 л.д. 129-130);

свидетель У. показал, что он работает в должности старшего инспектора-кинолога ЦКС ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, он, совместно со ст.ФИО8, ФИО7, УУП Э., а также двумя приглашенными понятыми приехали по месту жительства гражданина ФИО1, с целью проверки информации о хранении данным гражданином запрещенных предметов, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Ст. ФИО8 постучал в калитку, из дома вышел мужчина в возрасте, я и остальные сотрудники представились ему, предъявили удостоверения также представили понятых. Затем ст. ФИО8 попросил мужчину представиться и спросил, хранит ли он по месту жительства какие-либо запрещенные предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики и предложил их выдать при наличии, на что мужчина представился и сказал, что выдавать ему нечего, так как он ничего запрещенного не хранит. Далее ст. ФИО8 спросил, разрешает ли ФИО1 осмотреть свое жилище, на что последний дал согласие и написал заявление о том, что разрешает осмотр и ничего запрещенного не хранит. Далее все участвующие лица прошли внутрь дома ФИО1, в том числе служебная собака, ст. ФИО8 стал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра коридора данного домовладения, за холодильником у стены, была обнаружена картонная коробка синего цвета, внутри которой были металлические предметы схожие с патронами. Ст. ФИО8 спросил у ФИО1 что это и кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что это патроны, найденные им примерно 6 лет назад, недалеко от своего дома. Для чего ФИО1 принес данные патроны домой он не сказал. Ст. ФИО8 высыпал содержимое коробки на стол и пересчитал патроны, их количество составило 32 штуки. На вопрос к ФИО1 почему он ранее не выдал данные патроны, последний ответил что забыл про них. Обнаруженные 32 патрона был изъяты и помещены обратно в коробку, которая была упакована в пакет горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом, оттиском печати «№ Для пакетов» на которой расписались ФИО1 и понятые. Осмотрев остальные комнаты дома, ничего запрещенного больше обнаружено не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия с ним были ознакомлены все участвующие лица, которые затем в нем расписались. По факту обнаружения предметов схожих с патронами по месту жительства ФИО1, ФИО7 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району (т.1 л.д. 124-125).

Кроме приведённых показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области лейтенанта полиции М., зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области поступило сообщение от УУП Отдела МВД России по Калачевскому району Ф. о том, что в ходе подворового обхода получена информация, о том что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, может хранить оружие или боеприпасы (т. 1 л.д.3 3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированного в КУСП за № 6686 от 30.11.2023, согласно которому 30.11.2023 в 19.10 час. в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области поступило сообщение от УУП Отдела МВД России по Калачевскому району Ф., о том, что в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у задней стенки холодильника обнаружены предметы в количестве 32 шт., схожие с патронами различного калибра (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено жилище ФИО1 расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: картонная короба с металлическими предметами по внешним признакам схожими с патронами разного в количестве 32 штук (т.1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, оклеенный липкой лентой в котором находится картонная коробка, опечатанный биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистического центра №» с пояснительным машинописным и рукописным текстом «31 гильза и 1 патрон, к заключению (справке) № от ДД.ММ.ГГГГ, количеств упаковок – 1 ). Эксперт С.Ю. и подпись выполненная рукописным способом.» Вскрытие упаковки не производилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в коробке находятся 31 гильза, из которых 25 гильз от охотничьих патронов калибра 5,45х39 мм, 2 гильзы от военных патронов 5,45х39, 2 гильзы от винтовочных патронов калибра 5,6х16 мм, 1 гильза от винтовочного патрона калибра 7,62х54R, 1 гильза от винтовочного шумового патрона калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 9х23 мм, которые были изъяты: 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес> (т 1 л.д. 83-84);

- вещественными доказательствами: 31 гильзой от патронов, из которых 25 гильз от охотничьих патронов калибра 5,45х39 мм, 2 гильзы от военных патронов 5,45х39, 2 гильзы от винтовочных патронов калибра 5,6х16 мм, 1 гильза от винтовочного патрона калибра 7,62х54R, 1 гильза от винтовочного шумового патрона калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 9х23 мм, упакованные в полимерный пакет в котором находится картонная коробка, оклеенный липкой и помещенные в пакет горловина которого опечатана биркой с оттиском печати «Отделения дознания», признанными вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела постановлением дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-87); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 25 патронов, из 32 представленных на исследование (группа №), являются 5,45-мм охотничьими патронами (5,45х39 мм) и являются штатными для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 (карабины Сайга, TR-3, Молот Вепрь 1 В ВПО 148 и ряда других), 10 из которых пригодны для стрельбы, решить вопрос о пригодности оставшихся 15 патронов не представляется возможным, в виду отсутствия условий для отстрела; 2 патрона, из 32 представленных на исследование (группа №), являются 5,45-мм военными патронами (5,45х39мм) и являются штатными для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия 5,45х39 (автоматов АК-47, АКС-74У, пулемета РПК-74 и ряда других), пригодные для стрельбы; 1 патрон, из 32 представленных на исследование (группа №), является 9-мм длинным патроном «Largo» (9х23 мм) и является штатным для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9х23 мм (пистолеты Star Modelo, пистолет-пулемет Model Z-45 и ряда других), решить вопрос о пригодности для стрельбы патрона не представляется возможным, по причине отсутствия оружия соответствующего вида; 2 патрона, из 32 представленных на исследование, являются 5,6-мм винтовочными (длинными) патронами кольцевого воспламенения калибра (5,6х16 мм), и являются штатными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6х16 мм (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-11, ТОЗ-17 и ряда других) пригодные для стрельбы; 1 патрон, из 32 представленных на исследование, является 7,62 мм винтовочным патроном (7,62х54R), и является штатным для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62х54R (винтовки системы ФИО2 СВД и для ряда других), пригодный для стрельбы; 1 патрон, из 32 представленных на исследование, является 7,62 винтовочным шумовым патроном (7,62х39) и является штатным для охолощенного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм (автоматы ВПО-929, АК-103 и ряда других), пригодный для использования по целевому назначению (имитации выстрела) (т. 1 л.д. 27-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование 15 патронов калибра 5,45х39 мм пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 70-73);

- справкой ОЛРР № Управления Росгвардии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, владельцем гражданского оружия не является и когда либо не являлся и не является (т. 1 л.д. 20),

- выпиской из Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» (т. 1 л.д. 140-144).

Давая в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ оценку собранным по уголовному делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы по проведённым в ходе предварительного следствия судебным экспертизам сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимый стаж работы по специальности, не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований.

Показания свидетелей, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также подсудимого, оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только между собой, но и с иными исследованными судом доказательствами - письменными материалами уголовного дела.

По своему содержанию показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого ФИО1

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 после приобретения 32 патронов, из них 27 патронов охотничьих патронов калибра 5,45х39 мм, 1 патрона калибром 9х23 мм, 2 патронов калибра 5,6х16 мм, 1 патрона калибра 7,62х54R, 1 патрона калибра 7,62х39, положил их в картонную коробку и поместил ее на пол за холодильником в помещении коридора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, где стал хранить до изъятия данных патронов сотрудниками полиции.

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226.1 УК РФ, необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, с учётом положений п. 3 Примечания к статье 222 УК РФ, для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Из выводов по проведённому заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 32 патрона – являются промышленно изготовленными, из которых 25 патронов являются 5,45-мм охотничьими патронами (5,45х39 мм); 2 патрона являются 5,45-мм военными патронами (5,45х39мм); 1 патрон является 9-мм длинным патроном «Largo» (9х23 мм); 2 патрона являются 5,6-мм винтовочными (длинными) патронами кольцевого воспламенения калибра (5,6х16 мм); 1 патрон является штатным для боевого ручного нарезного стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62х54R; 1 патрон является 7,62 винтовочным шумовым патроном (7,62х39), состоящими и гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метательного снаряда (пуля), 1 из патронов состоит из гильзы с инициирующим составом и метательного заряда.

Таким образом, при определении обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления суд исходит из фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, а также показаний свидетелей, и приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт совершения ФИО1 незаконного хранения боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача психиатра, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступления, и в силу ст. 19 УК РФ последний подлежит привлечению к уголовной ответственности, за что ему должно быть назначено наказание совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, характеризующие данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, посягающего общественную безопасность, суд не находит.

При назначении наказания суд также не находит оснований для применения положений статьи ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калачёвского муниципального района Волгоградской области, официально не работает, на диспансерных учётах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольно последовательных, подробных показаниях в ходе предварительного следствия, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на определённый срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, положения части 1 статьи 62 УК РФ, судом не применяются. 

В соответствии с положениями статьи 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы Калачёвского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО10 следующие обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 31 гильзу от патронов, из которых 25 гильз от охотничьих патронов калибра 5,45х39 мм, 2 гильзы от военных патронов 5,45х39, 2 гильзы от винтовочных патронов калибра 5,6х16 мм, 1 гильза от винтовочного патрона калибра 7,62х54R, 1 гильза от винтовочного шумового патрона калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 9х23 мм, упакованные в полимерный пакет в котором находится картонная коробка, оклеенный липкой и помещенные в пакет горловина которого опечатана биркой с оттиском печати «Отделения дознания», хранящиеся в специальной комнате хранения оружия Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

Установить осуждённому ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы Калачёвского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

31 гильзу от патронов, из которых 25 гильз от охотничьих патронов калибра 5,45х39 мм, 2 гильзы от военных патронов 5,45х39, 2 гильзы от винтовочных патронов калибра 5,6х16 мм, 1 гильза от винтовочного патрона калибра 7,62х54R, 1 гильза от винтовочного шумового патрона калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 9х23 мм, хранящиеся в специальной комнате хранения оружия Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 3891, ст. 3893, ст. 3896 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференцсвязи, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий Дьяконова С.В.