Дело №2-543/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000751-82

Категория 2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

помощник судьи

ФИО1,

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно 234 184,88 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №1570011/0096 о предоставлении заемщику кредита в сумме 257 814 рублей 41 копейка под 24% годовых на срок до 29.04.2020. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО4 заключен договор поручительства от 29.04.2015 №1570011/0096-001. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 30.07.2020 (за период с 11.01.2017 по 30.07.2020) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 84 395 рублей 30 копеек. Расчет задолженности подготовлен с учетом ранее вынесенного Кош-Агачским районным судом Республики Алтай решения от 12.04.2017 по делу №22-326/2017 о взыскании задолженности по состоянию на 11.01.2017, вступившего в законную силу 18.05.2017. Суммы, присужденные к взысканию вышеуказанным решением суда, отняты, расчет задолженности представлен за иной период с 11.01.2017 по 30.07.2020. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 84 395 рублей 30 копеек, в том числе: пеня за несвоевременную оплату основного долга – 52 569 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 31 825 рублей 48 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 731 рубль 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.04.2015 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и ФИО3 заключено Соглашение №1570011/0096, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 257 814 рублей 41 копейка сроком до 29.04.2020 включительно, с уплатой 24% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из п.6 Соглашения следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами, датой платежа является 10 число каждого месяца. 

В соответствии с п.2.1 раздела 2 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1). 

В силу п.4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению. 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил, 2.4.1 договора поручительства). 

Согласно п.12.1 Соглашения размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В соответствии с п.12.2 размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. 

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 29.04.2015 между банком и ФИО4 заключен договор поручительства №1570011/0096-001 по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение ФИО3 его обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1, п.2.1 договора поручительства). 

Из банковского ордера №488818 от 29.04.2015 следует, что банком перечислена на счет ФИО3 сумма кредита по договору №1570011/0096 от 29.04.2015 в размере 257 814 рублей 41 копейка, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. 

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12.04.2017, вступившим в законную силу 18.05.2017, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения удовлетворены. Взыскана солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению №1570011/0096 от 29.04.2015 по состоянию на 10.01.2017 в сумме 243 184 рубля 88 копеек, в том числе: 171 876 рублей 21 копейка – основной долг, 34 375 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 32 033 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 594 рубля 35 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 305 рублей 58 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму основного долга, начиная с 11.01.2017 и по день исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 5 631 рубль 85 копеек.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно информации Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай на запрос суда, в отношении ФИО3 и ФИО4 возбуждалось сводное исполнительное производство по взыскателю №16755/17/04009-СВ во исполнение решения суда по гражданскому делу №2-326/2017, которое окончено на основании п.14 ст. 6, пп.2 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Из материалов дела следует, что обязательства по исполнению решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай исполнены 26.09.2018, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2018 об окончании исполнительного производства.

Так как кредитный договор не был расторгнут, истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании пени по кредитному договору за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету на момент обращения истца в суд с указанным исковым заявлением, на 30.07.2020 задолженность по соглашению №1570011/0096 от 29.04.2015 составляет 84 395 рублей 30 копеек, в том числе: пеня за несвоевременную оплату основного долга – 52 569 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 31 825 рублей 48 копеек.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате задолженности 18.05.2020. Однако доказательств ее погашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В ходе судебного заседания установлено, что с момента вынесения решения Кош-Агачским районным судом Республики Алтай 12.04.2017, по настоящее время, кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты процентов, неустойки (пени) никем не отменены, не изменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора, а также учитывая, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, продолжается неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспаривался, свои расчеты не представлены.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиками сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 2 731 рубль 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению №1570011/0096 от 29.04.2015 в сумме 84 395 рублей 30 копеек, в том числе: пеня за несвоевременную оплату основного долга – 52 569 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 31 825 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 731 рубль 85 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.