№ 2-1802/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга 150 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 21.09.2018 в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4200 руб. 

В обоснование заявленного иска указал, что по договору займа от 21.02.2018 г. передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб., со сроком возврата 21 марта 2018 г., под 10 % в месяц. Кроме того, в качестве надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа, заключил договор поручительства с ФИО2, по которому она обязалась нести солидарную ответственность за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа. Ответчики ненадлежаще исполняют принятые на себя обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимали, возражений по иску не предоставили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 21 февраля 2018 ФИО1 заключил договор займа с ФИО3, в соответствии с которым указано, что ФИО1 передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты из расчета 10 % от суммы займа в месяц, сроком до 21.03.2018 (п. 2 договора займа).

Факт передачи денежных средств истцом в пользу ответчика подтвержден оригиналом расписки от 21.02.2018, из которой усматривается, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб., сроком до 21.03.2018, под 10 % в месяц. 

Таким образом, факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден представленной в суд распиской.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмет договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Названной правовой формой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в илу абзаца 1 пункта 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передач денег или вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным. 

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы. 

Из представленной суду расписки от 21.02.2018 г. прямо указывается на то, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 руб. непосредственно в момент подписания договора. Форма глагола «получил» указывает на то, что данное действие уже совершено. 

Наличие оригинала расписки о займодавца ФИО1 подтверждает факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО3

Кроме того, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем ФИО1 в солидарном порядке за исполнение ФИО3 обязательств, вытекающих из договора займа № от 21.02.2018.

Таким образом, в силу ст. 361 ГК РФ, а также условий договора поручительства ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору займа от 21.02.2018 ФИО3 

Доказательств возврата суммы долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 150 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с июня 2018 по сентябрь 2018 в сумме 60 000 руб., из расчета 15 000 руб. в месяц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.02.2018 в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: