Дело №2-1569/2018

23.07.2018г. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указывая на то, что он (истец) согласно выписки из домовой книги, с 24.04.1998г. и по настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу: ....

Квартира, назначение: жилое, общая площадь 58.9 кв.м., расположена на 9-м этаже многоэтажного жилого дома. Кадастровый (условный) номер: __.

Указанная квартира принадлежит ответчикам на основании Договора купли-продажи от 26.03.1998г. Квартира была приобретена с помощью средств, полученных от продажи квартиры по адресу: ..., а указанная квартира была получена в результате размена двухкомнатной квартиры по адресу: ..., которая была предоставлена его (истцу) отцу и его семье на основании ордера __ от 07.01.1967г. на основании решения Заельцовского РИК от 22.12.1966г. __ В момент размена вышеуказанной квартиры, он (истец) проходил лечение в Новосибирской муниципальной больнице №18 (выписка из истории болезни __), ФИО4 (дочь) убедила его (истца) дать нотариальную доверенность. При подписании доверенности на дочь - ФИО4 он (истец) не предполагал, что в результате этого лишился единственного места жительства. Продав квартиру по адресу: ..., купили 3-комнатную квартиру на ..., обещали долю в этой квартире, а по факту он (истец) получил только регистрацию по вышеуказанному адресу. В 2013г. у него (истца) произошел конфликт с семьей Б-вых из-за того, что они просили выписаться из квартиры по адресу: ..., добровольно. Когда он (истец) отказался, начались оскорбления, угрозы, шантаж. Однако от своих прав на жилое помещение он (истец) не отказывался. Также в указанной квартире ему нет необходимости хранить его вещи, т.к. он (истец) проживал в квартире бывшей супруги, однако в отношении его в производстве Центрального районного суда имеется дело о выселении. Несмотря на его нуждаемость в жилом помещении создали все условия препятствия в пользовании жилым помещением, не пускают его в квартиру. Ответчики своими действиями нарушают его (истца) жилищные права, предусмотренные Конституцией РФ. 

На основании изложенного, истец просит суд: Вселить его, ФИО1, в квартиру по адресу: ...;

Обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, предоставив ключи от всех замков входной двери квартиры по адресу: ... (л.д.3).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

Представитель истца адвокат Тухватулин Д.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены, их представитель по доверенности ФИО5, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив суду, что решением суда от 28.03.2018г. ФИО1 признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица по делу УФМС Заельцовского района г.Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.36).

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что ответчики по делу являются собственниками квартиры по адресу: .... Указанная квартира принадлежит ответчикам на основании договора купли-продажи от 26.03.1998г.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником., права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

08.04.2017г. решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу №2-403/2018 исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшем права пользования жилым помещением были удовлетворены в полном объеме. 

Таким образом, решением суда установлен факт отсутствия оснований у ФИО1, для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.06.2018г., решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу № 2-403/2018, оставлено без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения (л.д.50,51).

14.06.2018г. решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу №2-403/2018 от 28.03.2018г. вступило в законную силу (л.д.31).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, с момента вступления в законную силу указанного выше решения, оно имеет преюдициальную силу и исключает возможность удовлетворения искового заявления ФИО1, а поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В исковом заявлении ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Елапов Ю.В.