П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2020г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

судьи – Селяковой С.А. 

при секретаре –Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Берсагурова Р.Т.,

с участием защитника в лице адвоката Мамышева З.К., предоставившего ордер № от 3.06.2020г.,адвоката Адылхановой А.И., ордер № от 14.04.20г. 

с участием подсудимых - ФИО1, ФИО2 

представителя потерпевшего - ФИО3, действующего по доверенности от 5.12.2019г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красноярском районном суде, Самарской области уголовное дело №1-100/2020г. в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, место регистрации: 

<

адрес>, место жительства : 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, самозанятого (грузоперевозки), военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь оператором склада ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил комплектовщику этого же склада ООО «Агроторг» ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершить тайное хищение сигарет в ассортименте с данного склада, получив на это согласие от ФИО2, вступил с ним в преступный предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2, находясь на своем рабочем месте, должен был не системно, то есть без задания программы ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», собрать в короб блоки с сигаретами, далее оставить указанный короб на поддоне возле ворот отгрузки склада, сообщить ФИО1 о его месте нахождения. ФИО1 должен был найти для вывоза короба с сигаретами автотранспорт и водителя, осуществить погрузку короба с сигаретами и его беспрепятственный вывоз с территории ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 31 минуты по 02 часов 37 минут ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено ввиду примирения с потерпевшим, реализуя преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», действуя из корыстных побуждений в преступной группе с ФИО1, в целях незаконного обогащения, согласно заранее распределенным ролям, не системно, без задания программы ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара» собрал в короб на поддон 62 блока сигарет в ассортименте: 10 пачек сигарет MARLBORO, стоимостью 130,53 рублей за пачку, на сумму 1305,3 рублей; 40 пачек сигарет WINSTON XS SILVER, стоимостью 114,79 рублей за пачку, на сумму 4591,67 рублей; 30 пачек сигарет PARLIAM AQUA BLUE, стоимостью 146,50 рублей за пачку, на сумму 4395,25 рублей; 20 пачек сигарет CAMEL BLUE, стоимостью 129,34 рублей за пачку, на сумму 2586,83 рублей; 50 пачек сигарет WINSTON BLUE, стоимостью 114,75 рублей за пачку, на сумму 5737,50 рублей; 20 пачек сигарет L&M RED LABEL, стоимостью 100,49 рублей за пачку, на сумму 2009,83 рублей; 30 пачек сигарет WINSTON XSTYLE BLU, стоимостью 106,29 рублей за пачку, на сумму 3188,75 рублей; 30 пачек сигарет WINSTON XSTYL SIL, стоимостью 106,29 рублей за пачку, на сумму 3188,75 рублей; 20 пачек сигарет МARLBORO GOLD ORIG, стоимостью 130,53 рублей за пачку, на сумму 2610,67 рублей; 60 пачек сигарет WINST COMPLIMPUL, стоимостью 102,56 рублей за пачку, на сумму 6153,60 рублей; 30 пачек сигарет MARLBORO COMPACT, стоимостью 104,11 рублей, на сумму 3123,50 рублей; 30 пачек сигарет KENT БЛЮ стоимостью 126,90 рублей за пачку, на сумму 3807 рублей; 30 пачек сигарет KENT СИЛЬВЕР, стоимостью 126,90 рублей за пачку, на сумму 3807 рублей; 20 пачек сигарет ROTHMANS R НАНО, стоимостью 87,56 рублей за пачку, на сумму 1751,33 рублей; 40 пачек сигарет WINSTON XS IMPULSE, стоимостью 106,30 рублей за пачку, на сумму 4252,33 рублей; 30 пачек сигарет BOND STR.COM.PR.АР стоимостью 85,55 рублей за пачку, на сумму 2566,50 рублей; 30 пачек сигарет WIN.COM.IM.SUM.MIX стоимостью 92,05 рублей за пачку, на сумму 2761,50 рублей; 10 пачек сигарет MARLBORO SUM.FUS стоимостью 93,48 за пачку, на сумму 934,80 рублей; 30 пачек сигарет KENT КРИСТАЛЛ, стоимостью 94,31 рублей за пачку, на сумму 2829,30 рублей; 30 пачек сигарет KENT КРИСТАЛЛ МИКС, стоимостью 94,31 рублей за пачку, на сумму 2829,50 рублей; 30 пачек сигарет WINST COM SHIN MIX, стоимостью 92,05 рублей, на сумму 2761,50 рублей, всего на общую сумму 67 192,41 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты ФИО2 взял в мусорном ведре склада лист с индивидуальным номером, ранее отгруженного паллета, наклеил его на собранный вне программы короб с сигаретами, 02 часа 48 минут этих же суток оставил короб с сигаретами между 19 и 20 воротами склада ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», после чего согласно распределенным ролям сообщил о месте нахождения короба с сигаретами ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 57 минут ФИО1, реализуя преступный умысел группы, находясь на своем рабочем месте в ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», действуя из корыстных побуждений в преступной группе с ФИО2, в целях незаконного обогащения, согласно заранее распределенным ролям, спрятал короб с не системно собранными 62 блоками сигарет в вышеуказанном ассортименте под пленку другого паллета с товаром, после чего в 04 часа 26 минут погрузил в автомашину марки № (ГАЗ-Валдай), регистрационный номер №, под управлением ПИВ, намереваясь довести преступный умысел до конца, распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинить ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара» ущерб на общую сумму 67192,41 рублей, в те же сутки около 6 часов утра автомашина марки № (ГАЗ-Валдай), регистрационный номер №, под управлением ПИВ подъехала к территории контрольно-пропускного пункта ООО «Агроторг», где была задержана сотрудниками службы безопасности ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара» и 62 блока с сигаретами в вышеуказанном ассортименте были сотрудниками безопасности обнаружены и изъяты, ФИО1 и ФИО2 не смогли осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение на основе совокупности исследованных судом допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не признал и показал, что на 27.12.2019г. он работал в компании ООО «Агроторг» в 

<

адрес> в должности оператора склада. 27.12.2019г. он приехал на работу и выполнял свои должностные обязанности, а именно, погрузка в автомобили поддонов с товаром, для дальнейшей поставки их в магазины. Формировал поддоны комплектовщик. Поддон представляет из себя деревянный предмет, на который ставятся паллеты –коробки с товаром. Что находится в коробках оператор погрузки не знает и не обязан знать. Сколько коробок должно находиться в одном паллете, он не знает. В машину грузят от одного паллета до полной загрузки автомашины. На каждую коробку прикрепляется «дешка», начинается с буквы «Д», затем цифры, в которой фиксируется число коробок. По поводу взаимодействия с комплектовщиками пояснил, что в случае, если оператор не может найти поддон с товаром, он обращается к начальнику смены, последний просматривает на компьютере, выясняет кто собирал поддон, после чего сам, или оператор, или комплектовщик находят поддон. Номера телефонов сотрудников склада он знает, есть также общая группа в WhatsApp для общения по рабочим вопросам. Поэтому он сам может выйти на комплектовщика. 27.12.2019г. он как обычно взял задание на загрузку, позвонил водителю, поставил его на ворота. После чего подвез все поддоны, которые предназначались для погрузки на эту автомашину, поближе к воротам, тем самым ускорив загрузку. Без водителя не рекомендуется загружать товар. В задании по загрузке имеется вся необходимая информация и номер телефона водителя. После загрузки автомашины, передал документы сопровождающие в бухгалтерию. Действительно видно на видеозаписи, что на поддоне стояла одна коробка, эту коробку до загрузки он положил на другой поддон и отсканировал две «дешки» тем самым произвел не системную оптимизацию, загрузив сразу 2 поддона вместо одного. Чтобы произвести системную оптимизацию, на это уходит больше времени, необходимо это делать через терминал. Он не один так делает, за это не наказывают. Ключей от автомашины, которую он грузит, у него нет, сговора с ФИО2 у него не было, умысла похитить коробку с сигаретами у него не было, коробку на другой поддон поставил, чтобы не отправлять пустой поддон с одной коробкой в машину. 27.12.2019г. ФИО2 ему не звонил. Водителю ПИВ звонил 27.12.2019г. дважды, первый раз сказал к каким воротам подъезжать, а второй раз позвонил, т.к. ПИВ спрашивал у него что происходит, почему его документы задержали, что случилось, он ответил ему, что узнает. Чтобы не искать его, перезвонил ему по телефону. ПИВ говорил ему, что перерезерв (сбой в компьютере) закрылся, это из-за компьютера, документ какой -то не могли распечатать. Позвонив ПИВ, он ему сообщил, что никакого перерезерва не было, он его закрыл после загрузки и передал документы в бухгалтерию. Закончив загрузку следующей автомашины, он сходил в бухгалтерию и спросил, что за перерезерв у ПИВ, ему ничего вразумительного ответить не смогли. Поэтому он позвонил ему и сказал, что не знает что случилось, это не его вина. ФИО2 знает только по работе, с ним раньше досуг никогда вместе не проводили, общих интересов у них нет. Под пленку на другой поддон с товаром он засунул коробку с сигаретами, т.к. подумал, что она сможет свалиться в связи с погрузкой. Почему она оказалась над пленкой, ему неизвестно. На коробке, в которой были сигареты, он отсканировал «дешку», не обратил внимание на ее внешний вид, если бы она не отсканировалась, ворота бы не открылись. Не систематизировал эту коробку с поддоном, к которому ее положил под пленку, т.к. торопился. Эта коробка предназначалась в один магазин, что и товар на поддоне, к которому он примотал пленкой, об этом он узнал, прочитав «Дешку». Это не скрытое действие, он все отсканировал. Допускает, что у него мог быть конфликт с ФИО2, т.к. они ругаются с комплектовщиками из-за поддонов, т. к. последние бросают их по всему складу. Причину оговора его ФИО2 он не знает. Полагает, что сотрудники службы безопасности РЦ Самара заинтересованы в том, чтобы его осудили, поскольку у них обнаружена на складе большая недостача и стояла задача кого -нибудь скинуть. ФИО1 не отрицал в суде, что 27.12.2019г. у него изъяли телефон, но почему из него были удалены все звонки, сообщения и фотографии не пояснил, указав, что все пороли на телефоне сообщал следователю. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 не признает своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, относящихся к данному уголовному делу, достаточных для вынесения обвинительного приговора. 

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 показал, что в РЦ Агроторг работал с апреля 2019года в качестве комплектовщика, а после совершения преступления его уволили. С ФИО1 познакомился на работе ( складе) в апреле 2019г. В его обязанности комплектовщика входили обязанности по комплектованию продукции. От ФИО1 ему поступило предложение похитить сигареты, дату не помнит, на данное предложение он согласился. Он собрал в короб с сигаретами, наименование и количество не помнит. Этот короб с сигаретами отвез к воротам. За совершение преступления ФИО1 пообещал ему долю. После того, как короб с сигаретами он отвез на ворота, он сообщил об этом ФИО1, а сам уехать выполнять свою работу. Рано утром он планировал уйти на утренник в детский сад к ребенку, но в этот момент появился начальник службы безопасности. Он ему рассказал, что собрал сигареты, отвез их к воротам и сообщил об этом ФИО1, который ему предложил это сделать. С ФИО1 они были коллеги по работе. Короб с сигаретами отвез к воротам, номер их не помнит, но там было больше всего паллетов, чтобы не привлекать внимание так сделал, для него не имело значение к каким воротам ставить этот короб. О совершении преступления с ФИО1 договорился на работе на складе, где именно, не помнит. В документе, в котором поименован товар называют «Дешкой», в принтере распечатывают такой документ и по нему комплектвщик собирает необходимый товар. Сигареты он собирал по несуществующей «дешке». В наушнике «войс» ему программа озвучивает какой товар забрать и в какой ячейке. Когда он собирал сигареты, то отключил войс ( поставил на паузу) и компоновал сигареты без программы. Короб собрал за 15-20 минут, в это время программу поставил на паузу. Каждый поддон имеет свою номерную «дешку», без нее товар не выпустят из склада, в ней указано в какой магазин следует отгружать товар. Дешку взял в другом складе в мусорном ведре, когда шел с перекура, прикрепил ее скотчем сбоку на коробку. Он сообщил ФИО1, что короб из под сигарет Фараон, сбоку приклеена скотчем « темная дешка» к коробу. Во сколько он ему звонил, не помнит. С ФИО1 он проработал полгода, он согласился на его предложение совершить кражу, поскольку ему нужны были деньги, разговор с ним состоялся недели за 3 до совершения преступления, с ФИО1 он обсуждал какова его роль и что он должен сделать. Его задачей было завести короб с сигаретами в машину. О том, что осуществить их план не удалось, он узнал утром 27.12.2019г., когда его не отпустили на праздник к дочери. Затем он увидел, что короб с сигаретами привезли обратно в склад. Водителей, которые приезжают на загрузку, он не знает, никогда не отгружал товар в машины. ФИО1 ему не рассказывал как он вывезет короб с сигаретами, о размере доли не говорили. Его роль в преступлении заключалась в сборе в короб сигарет. Бывало, что когда рабочих не хватало, войс выдавали операторам склада и они тоже комплектовали товар в поддоны. В других случаях оператор не мог комплектовать товар. Какой короб нужно забрать и у каких ворот он будет находится он сообщил ФИО1 по телефону. Номер его телефона знал заранее, после разговора о преступлении. ФИО1 сделал ему дозвон и у него отобразился его номер телефона. Записал в телефонной книге «Леха отгрузка». Дату совершения преступления назвал ФИО1, в этот день работали с ним в одну смену. Звонил он с телефона Билайн №, т.к. МТС не работал, у него также были другие телефоны, он пользовался и социальными сетями, вайбер, вацап.

В связи с тем, что показания ФИО2 в части количества лиц, совершавших преступление не последовательны, оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 от 26.02.2020г. он утверждал, что один совершал данное преступление, о причастности ФИО1 к данному преступлению он не говорил. 

Т.1, л.д. 223-227

При последующем допросе в качествен подозреваемого ФИО2 от 11.03.2020г. он показал, что он пытался похитить блоки с сигаретами, принадлежащими ООО «Агроторг», совместно с оператором отгрузки ФИО1. Именно ФИО1 где-то в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, предложил ему совершить кражу сигарет и именно ФИО1 объяснил ему, как будет происходить кража. Он, как комплектовщик, должен был не системно собрать короб с сигаретами, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Он собрал короб с сигаретами, поставив на паузу программу. Короб с сигаретами оставил возле 19 ворот РЦ «Самара». Об этом сообщил ФИО1. Как он ему об этом сообщил, точно не помнит. Возможно, при личной встрече, вряд ли звонил по телефону, т.к. связь на территории складов плохая, у него связь МТС и эта связь вообще не функционирует на складе. ФИО1 должен был взять скомплектованный им короб с сигаретами и погрузить кому-то из водителей в машину, чтобы вывезти. Договариваться с водителем о вывозе похищенного товара, далее реализовывать похищенный со склада товар должен был ФИО1 самостоятельно. Ему он должен был по факту отдать часть вырученных от продажи похищенных сигарет денег. Такую схему предложил ФИО1, он работает на складах давно и является опытным сотрудником. С каким водителем и как именно договорился ФИО1 о вывозе собранных им сигарет, он не знает, он его в это не посвящал. Он выполнил часть своих обязанностей по хищению сигарет, а именно, как комплектовщик, собрал несистемно блоки с сигаретами, оставил их возле определенных ворот, сообщил об этом ФИО1. Дальнейшие действия были уже на ФИО1. В то же утро сотрудниками службы безопасности ООО «Агроторг» и сотрудниками полиции был обнаружен тот собранный им короб с сигаретами, который ФИО1 погрузил в машину под управлением водителя ПИВ. 

Т.2, л.д. 23-26

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что он действительно покушался на кражу 62 блоков сигарет, принадлежащих ООО «Агроторг», вместе с ФИО1. Кражу предложил совершить ФИО1. В содеянном раскаивается. 

Т.2.л.д. 91-93

Допрошенный в суде в качестве представителя потерпевшего СМВ показал, что является начальником службы безопасности в ООО «Агроторг» РЦ Самара, материально- ответственным лицом не является, основная задача его деятельности безопасность, обеспечение режима, предотвращение преступлений на территории РЦ. Территория склада закрытая, существует пропускной режим. Вся территория распределительного цента оснащена видеокамерами наблюдения, вход строго по пропуску. 2-3 оператора осуществляют видеонаблюдение в каждую смену. 27.12.2019г. он был дома, около 5 часов утра ему позвонил специалист по безопасности МАА и сообщил, что ему позвонил сотрудник службы безопасности -видеооператор ОНА и сообщил, что обратил внимание на комплектовщика ФИО2, который собирал сигареты не по системе ( не по заданию программы). Принял решение выдвинуться в РЦ, т.к. воспринял ситуацию как подготовку к хищению. В 7 часов утра прибыл в РЦ, ОНА сообщил в какую машину был короб и сигаретами загружен. Водитель этой автомашины Валдай намеревался выехать через КПП, но они его вернули обратно на территорию РЦ для осмотра автомашины. В осмотре автомашины принимал участие ОНА, МАА, водитель ПИВ, а также МСО – начальник смены и менеджер компании САМ Момент осмотра он фиксировал на камеру мобильного телефона, а также имеется видео РЦ. Из автомашины ПИВ стали выгружать поддоны с товаром, сличая его с заданием, по которому производилась загрузка. При погрузке на видео зафиксировано как ФИО1 короб с сигаретами разместил сверху одного из поддонов, поместив короб под пленку (слюду), которой обворачивают паллеты. А когда стали вывозить из автомашины ПИВ поддоны для проверки, то короб с сигаретами уже был вытащен из под слюды и стоял сверху на слюде, указанный короб был заклеен «Дешкой» -это регистрационный номер каждого паллета. Эта «дешка» была не читаема, ее невозможно было просканировать. Когда эту «дешку» распечатывали, принтер дал сбой и она оказалась затемненной, нечитаемой, поэтому ее выбросили и не использовали по назначению. При осмотре этой «Дешки» САМ и МСО обращено было их внимание на то, что сигареты -это лицензионный товар и находится в складе с алкоголем, «дешка» прикрепленная к коробу с сигаретами была недельной или двухнедельной давности на другую отгрузку и в другой магазин, не имела никакого отношения к коробу с сигаретами, в задании ФИО1 сигарет вообще не было. Был сделан вывод, что имела место имитация комплектации дальнейшей отгрузки короба с сигаретами. Вскрыв этот короб, обнаружили в нем более 60 блоков сигарет на общую сумму около 70000 рублей. Похитить один человек не может фактически без договоренности с кем либо. Обязанности комплектовщика и оператора не пересекаются. Крайне редко бывает, что оператора направят на комплектацию товара, но это исключительные редкие случаи. Если бы специалист службы безопасности не обратил внимание на то, что ФИО2 собирает короб с сигаретами не по системе, его действия не вызвали бы подозрения. Без «Дешки» можно отгрузить сигареты и лицензионный алкоголь, если в «дешке» на алкоголь будут указаны и сигареты. Отгрузка паллетов с товаром отгружается терминально, который сканирует «дешку»-регистрационный номер паллета, затем сканирует штрих-код ворот и завозит товар в машину. Оператор по терминалу смотрит сколько поддонов и какие паллеты должны быть. Погрузку он осуществляет не как ему вздумается, а по конкретному заданию на отгрузку. Диспетчерский отдел маршрутизации готовит под погрузку машины в конкретные магазины, т.е. существует определенная цепочка алгоритма действий служб, задействованных в поставке товара со склада по магазинам, у каждого звена свои обязанности, они друг с другом не пересекаются. В случае, если паллет не относится к заданию по отгрузке, в рамках которого он работает, то терминал выдаст ошибку, засветится и подаст звуковой сигнал, на терминале будет указано, что данного паллета нет в задании. В этом случае оператор должен будет сообщить об этом начальнику смены, а неуказанный в задании паллет не загружать в машину. ФИО1 длительный период времени работает, был на хорошем счету и хорошо знает свою работу. Кроме того, короб с сигаретами был комплектовщиком поставлен между 19 и 20 воротами, там было много различных поддонов, ФИО1 на погрузчики подъехал именно туда, забрал короб с сигаретами и отвез его к 18 воротам, там он этот короб поставил сверху на один из поддонов, где находились паллеты с товаром и примотал к ним слюдой (стрейч-пленкой) короб с сигаретами, после чего загрузил данный поддон в автомашину ПИВ. И ФИО1 и ПИВ после того как короб с сигаретами был завезен в машину, какое то время находились в кузове этой автомашины. По видео видно, что первым кузов покинул ПИВ, а ФИО1 задержался в нем на какое -то время. В случае оптимизации паллетов, ФИО1 должен был отсканировать обе «дешки» ( с паллетов, уже находящихся на поддоне и с короба с сигаретами), все это должно было пройти через терминал, но ФИО1 этого не сделал. Перед осмотром автомашины они комиссионно сняли пломбу, полицейских еще не было. Вывезли из автомашины ПИВ все поддоны загруженные ФИО1 под видеонаблюдением. На осмотр автомашины ФИО1 не пригласили, поскольку позднее по видеонаблюдению устанавливали участников преступления. Пломбу с автомашины водитель самостоятельно снять не может, это делается комиссионно директором магазина (иное материально-ответственное лицо), в который доставлен товар вместе с водителем. При разгрузке автомашины в торговой точке ни ФИО2, ни ФИО1 быть не должно. 26.12.2019г. ФИО2 обращался со служебной запиской, пытался отпроситься пораньше с работы. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПИВ показал, что знает только ФИО1 – сотрудника склада РЦ, но дружеские отношения он с ним не поддерживал.27.12.2019г. он работал согласно заявки диспетчера склада РЦ Самара Агроторг. Загружаться на склад приехал на своей автомашине Валдай около 2 часов ночи. Приехал на загрузку и стал загружаться. Загрузку поддонов осуществлял оператор склада ФИО1, с ним он ранее уже был знаком по работе. Бывало, что и вне работы общались, он обращался к нему по вопросу ремонта своей автомашины. В момент загрузки они были вдвоем, никто к ним не подходил. Оператор ему позвонил, сказал к каким воротам подъехать, он подъехал, открыл ворота и подогнал автомашину к боксу для загрузки. Далее оператор смотрит задание на отгрузку, в котором указано число магазинов и вес груза. После ознакомления с заданием начинается отгрузка, согласно данного задания. После завершения загрузки у оператора забирает пломбы для пломбирования транспортного средства, после чего обходит склад через центральный вход, через него он также заходит в склад, отгоняет машину от бокса и пломбирует машину. После чего получает документы в бухгалтерии и выезжает со склада, охрана проверяет пломбы, их целостность и открывает шлагбаум. Движение он продолжает по маршрутному листу на выгрузку. Сотрудник магазина перед выгрузкой фотографирует целостность пломбы и нумерацию. После чего производится выгрузка товара в магазин. За комплектацию товара водитель не несет материальную ответственность, только за вред, причиненный в результате транспортировки. По заданию он сверяет лишь количество грузовых мест. 27.12.2019г. было 9 поддонов, это количество он загрузил. Не системной коробки в машине не было, все было под слюдой, но точно не помнит, количество поддонов сошлось и соответствовало документам. ФИО2 27.12.2019г. он не видел, видел только оператора отгрузки и бухгалтера. Когда шлагбаум открылся и он начал движение, его остановили сотрудники службы безопасности, посмотрели целостность пломбы. После чего его направили к воротам на выгрузку. 

На выгрузке присутствовали сотрудники службы безопасности, он работает с Агроторгом с 2014 года и знает сотрудников службы безопасности в лицо. СМВ снимал все происходящее на свой телефон, он в это время находился рядом. При выгрузке оказалось, что поверх поддона стояла коробка, она располагалась поверх слюды поддона, на котором стояла. При погрузке он не заметил была ли данная коробка под слюдой или нет. Он короб из под слюды не доставал. Его спросили что в этой коробке, он ответил, что не знает. После того, как коробку открыли в его присутствии, там оказались сигареты. Сотрудников полиции при этом еще не было. В случае, если по маршрутной карте ему необходимо объехать несколько магазинов, после выгрузке в первом магазине, машину вновь пломбируют. Количество пломб выдают по количеству магазинов. На каждом поддоне прикреплена «Дешка», у него были только товарно –транспортные накладные. 

В судебном заседании свидетель ПИВ указывал, что ФИО1 звонил ему в ту ночь только один раз, говорил к каким воротам подъехать, кроме того, он не указывал, что у него были какие – то проблемы с получением документов.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ПИВ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ( т. 1 л.д.159-162) следует, что при погрузке должно было быть 9 поддонов, что соответствовало заданию, поддоны были разногабаритные, часть из них были с открытым верхом, отдельной коробки при погрузке не было. В данном протоколе допроса он также указывал, что беспрепятственно загрузился, расписался в задании, получил пломбы и документы в бухгалтерии и поехал к воротам, где его задержала служба безопасности. При выгрузке в машине оказалась одна отдельно стоящая сверху на поддоне коробка, она не была примотана слюдой к поддону. Он участие в краже сигарет не принимал, подтвердил, что с ФИО1 больше не созванивался. Его номер телефона №, в его телефоне номер телефона ФИО1 никак не сохранен. 

ФИО1 же утверждает, что по телефону они говорили дважды с ПИВ 27.12.2019г., а с ФИО2 вообще не созванивались. В подтверждение своих доводов ФИО1 предоставлены сведения из его личного кабинета о детализации расходов для номера абонента Билайн №, которым он пользовался, где отражено два исходящих звонка ПИВ и нет соединений с телефоном, указанным ФИО2. В указанной распечатке зафиксировано, что с ПИВ он созванивался в 20:20:32 26.12.2019г., о чем ФИО1 умолчал, а до момента погрузки ФИО1 использовал безлимитный интернет 7,06Мбайт, в связи с чем невозможно сделать категоричный вывод, что он не мог путем данного вида связи пообщаться с ФИО2

Согласно видео РЦ Самара Агроторг от 27.12.2019г., приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, следует, что на видео, просмотренного в судебном заседании, видно, как ФИО2 бессистемно собирает в коробку из под сигарет Фараон блоки сигарет различных наименований, а затем запаковывает короб скотчем, подходит к месту расположения принтера и из мусорного ведра, находящегося у принтера достает лист бумаги, свертывает его, по пути следования к погрузчику беседует с сотрудником склада, а затем прикрепляет скотчем взятый из мусорного ведра лист бумаги и отвозит короб к воротам №. Далее видно, как на погрузчике к указанному коробу целенаправленно подъезжает ФИО1, при этом на погрузчике имеется поддон с незначительным количеством товара. ФИО1, не читая «дешку», которая прикреплена к коробу с сигаретами, целенаправленно грузит на поддон, с которым он приехал к указанному коробу и засовывает короб под стреч-пленку ( слюду), таким образом, короб с сигаретами размещен на поддоне, при этом терминалом он не пользуется, системную оптимизацию не производит. Таким образом вместо десяти поддонов он образует 9, предназначенных для загрузки в машину ПИВ После чего он перевозит указанный поддон с коробом сигарет к воротам № и начинает погрузку с указанных ворот в автомашину ПИВ. Согласно видеозаписи 27.12.2019г. в 4.17.27 он завозит поддон с размещенным под упаковкой слюды в машину ПИВ указанный короб с сигаретами. После чего ПИВ выходит из кузова своей автомашины и смотрит по сторонам. В этом момент видно как ФИО1 слез с погрузчика, взял в руки коробку и перемещается с ней по кузову, а затем поправляет пленку на поддоне, после чего выезжает к воротам загрузки.

Последовательность действий ФИО1 на видео соответствует показаниям ФИО2, свидетельствует о его целенаправленных действиях и опровергает его показания в той части, что он осматривал «дешки» и поскольку короб и поддон, на который он был размещен предназначались в один магазин, он их бессистемно оптимизировал, не используя при этом терминал. Кроме того, в соответствии с показаниями ФИО2, данными им в суде, следует, что короб с сигаретами он отвез не к воротом, откуда планировалась загрузка ФИО1 в автомашину ПИВ, а к воротам №, где находилось большее количество поддонов. ФИО1, не осматривая другие поддоны, не усомнившись в том, что именно этот короб следует погрузить в автомашину, сразу подъехал именно к коробу из-под сигарет Фараон и поместил его на поддон, обмотав пленкой, после чего погрузил в автомашину ПИВ. 

Согласно показаний свидетеля ОНА, допрошенного в суде, следует, что он является сотрудником службы безопасности РЦ Самара Агроторг-оператор видеонаблюдения, в ночь с 26 на 27.12.2019г. был на работе. Подсудимых ранее он лично не знал. Около 3 часов ночи увидел на 59 аллее, где находится склад сигарет, как ФИО2 не системно комплектует паллет. Все комплектовщики комплектуют по 2-3 блока сигарет, а он по 10-15 и складовал в коробку. Он начал за ним следить, а после окончания им комплектации, он выгрузил в рабочей программе трансакцию сервера отчетов и посмотрел есть ли там заявка на комплектацию паллета сигарет у ФИО2, заявки не оказалось. Он продолжил за ним наблюдение и увидел как коробку с сигаретами он отвез и поставил между 19 и 20 воротами и на эту коробку приклеил «дешку скотчем» После чего поехал опять комплектовать. Через какое то время к указанному паллету (коробка с сигаретами ) подъехал ФИО1 с другим паллетом на поддоне, тот паллет был скомплектован системно. ФИО1 снял с системно собранного паллета пленку и внутрь засунул коробку с сигаретами, соединив 2 паллета на один поддон. Пленкой закрыл эту коробку. При этом действий по оптимизации двух паллетов сканером (терминалом) он не сделал. В связи с чем он срочно созвонился со специалистом по безопасности МАА и доложил ему об этом, а сам продолжил наблюдение. ФИО1 этот поддон загрузил в машину. МАА подъехал позже. При наблюдении он заметил, что не задерживался в автомашине ПИВ при погрузке поддонов до того момента, пока не погрузил поддон, где была коробка с сигаретами. Когда он завез этот поддон, он задержался в машине какое то время, а потом выехал. Водитель находился в этот момент около ворот. Машину ФИО1 загрузил, водитель ее опломбировал и поехал на выезд, где был задержан сотрудниками службы безопасности МАА и СМВ. При выгрузке коробка с сигаретами уже была вытащена из под пленки и лежала отдельно сверху поддона, было понятно, что именно ФИО1 ее вытащил из-под пленки когда оставался в кузове один. Поскольку обязанности у комплектовщика, оператора и водителя разные, один ФИО2 совершить данное преступление не имел возможности. 

По ходатайству стороны защиты в связи с неточностью в показаниях, оглашены показания свидетеля ОНА, которые он давал в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д.168-171). Свидетель подтвердил свои показания, указав, что между воротами 19 и 20 ФИО1 при оптимизации короба с сигаретами и привезенным им системным паллетом их не оптимизировал, скан (терминал) в руки не брал, а просто примотал короб к другому паллету, сделав из двух -один. При выгрузке он также видел «дешку» прикрепленную к коробу с сигаретами, она не читаемая, скан использует только когда сканирует штрихкод с системного паллета и ворота. 

Свидетель САМ, допрошенный в суде показал, что является менеджером РЦ Самара Агроторг, подсудимых знает, с ними никаких отношений не поддерживает. 27.12.2019г. в 5 час 30 минут его пригласил начальник СБ СМВ на контрольный внеплановый пересчет.Машину Валдай поставили на ворота и стали выгружать поддоны, которые были загружены в ту ночь в данной машину. Подтвердил обнаружение в ней отдельной коробки, в которой были блоки с сигаретами в ассортименте. На коробке была приклеина непонятная «дешка», она была нечитаемой, она была выписана на другую машину и уже числилась отгруженной. Он проверил эту «дешку», распечатал проверочный лист, она числилась уже отгруженной, там числился другой товар и предназначался этот товар на погрузку в другую автомашину. Просмотрев видеонаблюдение увидели, что к этому причастны ФИО2, он не системно комплектовал короб с сигаретами, а грузил ФИО1, он действительно наводил терминал скан на «дешки» и свет загорался красный для проведения погрузки, что свидетельствовало лишь о том, что сканер работает, но эта «дешка» не могла отсканироваться, т.к. числилась загруженной. По документам это можно проследить, там указано время сканирования. 

Свидетель МАА, допрошенный в суде в качестве свидетеля полностью подтвердил показания СМВ и ОНА, о попытки хищения узнал от видеооператора ОНА, который работал в ночь с 26 на 27.12.2019г. и позвонил ему, далее он принимал участие в задержании автомашины ПКИ и ее осмотре, полностью подтвердил, что в кузове оказалась отдельная коробка с сигаретами, на ней была прикреплена нечитаемая «дешка», которая уже числилась отгруженной неделю назад до 27.12.2019г.

Согласно показаний МСО, допрошенного в суде следует, что работает он начальником смены РЦ Самара Агроторг, работал в ночь с 26 на 27.12.2019г. В 5 час 30 мин по просьбе начальника службы безопасности СМВ он принимал участие в выгрузке товара из автомашины Валдай, водитель ПИВ СМВ пояснил, что выгрузку проводит для проверки сведений о хищении товара. Видеооператор СБ показал куда была загружена коробка без системной отгрузки. Действительно, при выгрузки обнаружили короб с сигаретами, который был собран не системно. По видеонаблюдению было видно как ФИО1 взял короб с сигаретами, положил его на поддон с паллетом, собранном системно и не просканировал его сканером-терминалом, примотал пленкой к системно собранному паллету. Оператор при систематизации обязан сверить в один ли магазин едет груз. ФИО1 этого не делал по видеозаписи. 

Из показаний свидетеля защиты КВА допрошенного в суде следует, что он работает оператором склада РЦ Самара Агроторг, в его обязанности входит закатывать паллеты с товаром в машину, каждый паллет имеет одну «Дешку», комплектовщик склада решает во сколько паллетов формировать товар, бывают случаи, когда оператор решает сколько паллетов размещать на один поддон, бывает, что существует 2 паллета и они подлежат отправки в 1 магазин, тогда их можно оптимизировать в один паллет. Оператор не является материально ответственным лицом, договор о материальной ответственности с оператором не заключается. В задании сформулировано какие паллеты подлежат отгрузке. Оператор сам решает оптимизировать паллеты или нет. За то, что не оптимизируют паллеты, их не наказывают. От количества загруженных паллетов зависит их зарплата. Несистемная оптимизация заключается в том, если один паллет закинут на другой, он сканером это не оптимизировано. Поэтому считается, что погрузили 2 паллета. С ФИО1 знаком с марта 2019г., он его наставник, он ему объяснял как работать с техникой и со сканером. Он также считает, что один человек не может совершить хищение в складе, т.к. обязанности комплектовщика и оператора разные и везде камеры. При погрузке в машину оператор должен отсканировать каждую «дешку», иначе по документам она(товар) останется на складе, а фактически уедет. Об обстоятельствах происшедших 27.12.2019г. ему ничего неизвестно. 

Согласно протокола очной ставки ( т.2. л.д.29-34) между ФИО2 и ФИО1 следует, что ФИО2 пояснял, что ФИО1 предложил ему, как комплектовщику ООО «Агроторг», собрать коробку с сигаретами и поставить ее в то место, где стоят приготовленные к отгрузке поддоны с товаром, с целью дальнейшего хищения. Он понял, что ФИО1 предлагает ему совершить кражу сигарет ООО «Агроторг» и согласился. ФИО1 ему обещал за это денежную сумму, конкретную сумму не называл, но он понял, что деньги ФИО1 получил бы за собранные им сигареты. Он не помнит, как сообщил ФИО1 о том, что собрал сигареты и оставил их рядом с другими поддонами, может быть, при случайной встрече. Он не знает, как ФИО1 должен был распорядиться собранными им сигаретами. ФИО1 пояснил, что не согласен с показаниями ФИО2, потому что у него с ФИО2 сговора не было, он ему ничего не предлагал. Кражу не совершал и даже не пытался. 

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 подтвердил свои показания о наличии сговора на кражу с ФИО1, что его роль заключалась в несистемном комплектовании короба с сигаретами с вывоз к воротам для погрузки, а также, что он сообщал в ночь с 26 на 27.12.2019г. ФИО1 о том, что собрал сигареты, указал в какую коробку, какую «дешку» прикрепил и где оставил эту коробку с сигаретами. Об этом ему сообщал либо по телефону, либо при личной встрече в складе. Возможно созванивался через ватсап. Кроме того, ФИО2 указал, у него нет оснований оговаривать ФИО1, он первоначально говорил о том, что намеревался один совершить преступление, но потом рассказал и о ФИО1, т.к. с ним совместно совершал преступление. 

Вина подсудимого также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

Согласно рапорта начальника смены дежурной части полиции следует, что 27.12.2019г. в 6 час 30 минут в полицию поступило заявление о покушение на кражу от МАА на складе «Пятерочка» в 

<

адрес>. ( т.1 л.д.7) 

Из заявления СМВ от 27.12.2019г. в полицию следует, что он просит провести проверку по факту попытки вывоза с территории РЦ «Самара», расположенного по адресу: 

<

адрес>, короба сигарет в количестве 62 блока. В случае беспрепятственного вывоза с территории РЦ «Самара» ООО «Агроторг» от хищения сигарет был бы причинен ущерб на сумму 66925,58 рублей. 

( Т.1, л.д. 8)

Полномочия СМВ определены также доверенностью ( Т. 1 л.д.1-12) 

Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость сигарет, которые пытались похитить, составляет 67192 рублей 41 копейка без учета НДС.

(Т.1, л.д.83)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.12.2019г. следует, что осмотрено здание распределительного центра Самара Агроторг, расположенное по адресу: 

<

адрес>. У отгрузочных ворот № находится бумажная коробка светло-коричневого цвета, в которой находятся сигареты: 1 блок сигарет «Malboro», 4 блока сигарет «Winston XS Silver», 3 блока сигарет «Рarlament Aqua Blue», 2 блока сигарет «CAMEL BLUE», 5 блоков сигарет «Winston Blue», 2 блока сигарет «LM Redlabel», 3 блока сигарет «Winston XSTYLE Blue», 3 блока сигарет«Winston XSTYLE Silver», 2 блока сигарет «Malboro gold original», 3 блока сигарет «Malboro compact», 3 блока сигарет «Kent Silver», 2 блока сигарет «Rothmans», 4 блока сигарет «Winston XS Impuls», 3 блока сигарет «BOND Street Comp», 3 блока сигарет «Winston Compact Shiny Mix», 3 блока сигарет «Kent », 3 блока сигарет «Kent Mix», 1 блок сигарет «Malboro Summer Fushion», 3 блока сигарет «Winston Comp Imp Sum Mix», 6 блоков сигарет «Winston Compact plus», 3 блока сигарет «Kent BLUE». В каждом блоке по 10 пачек сигарет. Всего 62 блока. Со слов участвующего в осмотре начальника службы безопасности ООО «Агроторг» СМВ, данная коробка была обнаружена в автомашине ГАЗ г/н №, под управлением водителя ПИВ Далее объектом осмотра является автомобиль ГАЗ «Валдай» г/н №, принадлежащий ПИВ Автомашина припаркована на площадке у помещения склада В автомашине на момент осмотра товар отсутствует. В ходе осмотра места происшествия СМВ были предоставлены: DVD с видеозаписью, задание на загрузку, товарные накладные, акты передачи товара, транспортные накладные. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят лист бумаги белого цвета с индивидуальным номером паллета, пломба, коробка с 62 блоками сигарет. Данные предметы были опечатаны.

(Т.1,л.д. 24-32)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием свидетеля ОНА осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, который находится в запечатанном бумажном конверте. На лицевой части осматриваемого бумажного конверта нанесен рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «DVD-R с видеозаписями по факту попытки хищения сигарет с ООО «Агроторг». При вскрытии конверта в нем обнаружен диск, на котором на лицевой стороне имеется надпись «DVD-R DVD RECORDABLE 4,7 GB». Диск был вставлен в дисковод служебного персонального компьютера «Philips», после чего на дисплее монитора ПК появилось окно «Мой компьютер», где имеется файл «Видео». При открытии данного файла запускается программа «KMPlayer». При открытии окна на монитор компьютера выводится изображение папки и ее название «Несистемная комплектация ДД.ММ.ГГГГ.» Внутри указанной папки имеются 14 файлов (папки с фотографиями, каждая из которых имеет свое название, а именно : 1- «КСВ», 2- «Передача пломб и сопровод», 3- «Прочее», видеофайл «ФИО2 несистемная комплектация», видеофайл «ФИО2 достал из мусорного ведра номер отгруженного паллета», видеофайл «ФИО2 размещает паллет на ворота закрепляет ярлык паллета», видеофайл «ФИО1 оптимизирует короб с сигаретами», видеофайл «ФИО1 отгрузка отгружает в ТС», видеофайл «ФИО1 вытаскивает короб с сигаретами…», видеофайл «Передача пломб ФИО1 в бухгалтерию на отгрузку», видеофайл «Передача ФИО1 документов в бухгалтерию на отгрузку», видеофайл «Остановка водителя ПИВ после выезда с РЦ Самара для контрольной проверки», видеофайл « Выгрузка из ТС, обнаружение несистемного ярлыка паллеты, вызов сотрудников полиции», видеофайл «Сотрудники полиции»). В папках «КСВ», «Передача пломб и сопровод», «Прочее» содержатся фотографии, сделанные с видеозаписей, часть фото распечатано, приобщено к протоколу осмотра. 

Видеофайл «ФИО2 несистемная комплектация» просмотрен. Начало записи 02:31 час., окончание записи 02:37 час. Дата 27.12.2019. На видео изображена территория склада. Мужчина в ярко-красной форменной одежде на электропогрузчике ездит по аллеям с товаром и накладывает в картонную коробку блоки сигарет с разных полок. Пояснения ОНА: На видео изображен комплектовщик ООО «Агроторг» ФИО2. 

Видеофайл «ФИО2 достал из мусорного ведра номер отгруженного паллета» просмотрен. Начало записи 02:44:03 час., окончание записи 02:44:17 час. Дата ДД.ММ.ГГГГ. На видео изображена территория склада возле принтеров. На видео видно, как ФИО2 достает из мусорного бака лист бумаги и уходит с ним. 

Видеофайл «ФИО2 размещает паллет на ворота закрепляет ярлык паллета» просмотрен. Начало записи 02:47:38 час., окончание записи 02:48:50 час. Дата ДД.ММ.ГГГГ. На видео изображена территория склада между 19 и 20 воротами. На видео ФИО2 подвез паллет с коробом, который на предыдущих видео скомплектовал, наклеил на короб лист и заклеил скотчем. После этого уехал. 

Видеофайл «ФИО1 оптимизирует короб с сигаретами» просмотрен. Начало записи 03:57:35 час., окончание записи 03:58:21 час. Дата ДД.ММ.ГГГГ. На видео изображена территория склада между 19 и 20 воротами. На видео мужчина в зеленом жилете и красной шапке распаковывает паллет с товаром, передвигает коробки на паллете и под пленку кладет коробку, оставленную ФИО2 После этого затягивает паллет пленкой. Сканирование при этом не осуществляет. 

Видеофайл «ФИО1 отгрузка, отгружает в ТС» просмотрен. Начало записи 03:58:45 час., окончание записи 04:26:10 час. Дата ДД.ММ.ГГГГ. На видео изображена территория склада возле 17,18 и 19 воротами. На видео ФИО1 подвез поддон с оптимизированным товаром, на котором находится и короб с сигаретами, скомплектованный ФИО2, к воротам №, открыл эти ворота. На этом же видео появляется второй мужчина в зеленом жилете, вместе с ФИО1 они смотрят документацию. В 04:26 ФИО1 погрузил в машину, стоящую за воротами №, все поддоны, в т.ч. и поддон с коробом сигарет. 

Видеофайл «ФИО1 вытаскивает короб с сигаретами…» просмотрен. Начало записи 04:17:42 час., окончание записи 04:20:15 час. Дата ДД.ММ.ГГГГ. Видео с другой камеры, направленной на 18 ворота. На видео видно, как ФИО1 завозит в машину, стоящую за 18 воротами, оптимизированный паллет с коробом сигарет, задерживается в машине и перемещает там коробки, поправляет пленку на поддоне.. Водитель ПИВ в это время ходит по складу. 

Видеофайл «Передача пломб ФИО1 в бухгалтерию на отгрузку». Видео в данном файле отсутствует. 

Видеофайл Передача ФИО1 документов в бухгалтерию на отгрузку» Время и дата в видео отсутствуют. На видео ФИО1 передает документацию в окно. 

Видеофайл «Остановка водителя ПИВ после выезда с РЦ Самара для контрольной проверки» просмотрен. Начало записи 05:48 час., окончание записи 05:50 час. Дата ДД.ММ.ГГГГ. На видео изображена остановка отъезжающей автомашины ПИВ. 

Данный файл подтверждает об отсутствии каких либо проблем в бухгалтерии у ПИВ с оформлением документов, что противоречит показаниям ФИО1 

Видеофайл « Выгрузка из ТС, обнаружение несистемного ярлыка паллеты, вызов сотрудников полиции» просмотрен. Начало записи 06:10 час., окончание записи 06:44 час. Дата ДД.ММ.ГГГГ. На видео изображена разгрузка автомашины ПИВ. Из автомашины через 13 ворота вывезен паллет. На паллете сверху лежит короб, ранее оптимизированный и упакованный ФИО1 с другим товаром. Короб лежит не под упаковочной пленкой. 

Видеофайл «Сотрудники полиции» просмотрен. Начало записи 09:14 час., окончание записи 11:29 час. Дата ДД.ММ.ГГГГ. На видео изображен осмотр короба с сигаретами сотрудниками полиции с участием сотрудников ООО «Агроторг». Данные видеозаписи признаны вещественными доказательствами по делу. 

(Т.1, л.д.184-202)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено 62 блока сигарет, поименованных выше в описательной части приговора, которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей стороне. 

(Т.1, л.д.146-149)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена автомашина марки №, регистрационный номер №, находящаяся на площадке напротив здания О МВД России по Красноярскому району по адресу: 

<

адрес>. Автомашина в закрытом состоянии, при осмотре не открывалась. 

(Т.1,л.д.203-208)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 10.03.2020г. следует, что предметами осмотра являются: 

1. Задание на Загрузку №. «Задание», План Отгрузки 27/12/2019 05:25.» Напротив текста в правом верхнем углу листа имеется штрихкод. Далее внизу листа имеется напечатанный текст: «ФИО4/Прицеп: №. № ворот 19. Водитель: ПИВ №. Всего П/Е 9 РВ: 3,8 т. Отправитель: РЦ Самара Заморозка. Требуемая температура перевозки: +4 С. Распечатано: ДД.ММ.ГГГГ 03:52. Получатель: 24244-1173 - Пятерочка+ ООО Агроторг Адрес: 

<

адрес> В таблице указаны номера паллет № №, №, №, D0013778475. Дата отгрузки для всех паллет 27/12/2019 08:29. Ниже этой таблицы указано: Получатель: 36039-6117- Пятерочка ООО Агроторг Адрес: 

<

адрес>, Коммунистическая ул.,35. РВ: 1,7 т.. В таблице указаны номера паллет №, №, №, №. Дата отгрузки для всех паллет ДД.ММ.ГГГГ 08:29. Под таблицей имеется рукописная подпись, выполненная синим красителем, напротив графы «водитель». В нижней части листа имеется графа: «Внес данные в NQ и подпись рукописным текстом, выполненная синим красителем: «ФИО1».

2. Транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатана на принтере, указан грузоотправитель – АО Торговый дом Перекресток и грузополучатель – ООО Агроторг, указано наименование груза – 4 грузовых мест, упаковка – опалеченный поддон. Так же в накладной указан грузовой автотранспорт – GAZ 5 т., номера паллет: №, №, №, №, общий вес 1687,34 кг. Данные грузоотправителя (уполномоченного лица) – ФИО1, водитель – ПИВ. Рядом с данными водителя имеется рукописная подпись, выполненная синим красителем, синяя печать «Распределительный Центр Самара».

3.Транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4. В транспортной накладной, распечатанной на принтере, указан грузоотправитель – АО Торговый дом Перекресток и грузополучатель – ООО Агроторг, указано наименование груза – 4 грузовых мест, упаковка – опалеченный поддон. Так же в накладной указан грузовой автотранспорт – GAZ 5 т., номера паллет: №, №, №, №, №, общий вес 2084,79 кг. Данные грузоотправителя (уполномоченного лица) – ФИО1, водитель – ПИВ. Рядом с данными водителя имеется рукописная подпись, выполненная синим красителем, синяя печать «Распределительный Центр Самара».

4.Акт передачи товара в магазин (буфер) TRN 437768 от 27.12.2019г., всего указано 21 наименование сигарет 

5.Акт приема-передачи товара на складе Покупателя (ООО Агроторг) № от ДД.ММ.ГГГГ сигарет разных наименований. 

6.Акт приема-передачи товара на складе Покупателя (ООО Агроторг) № от ДД.ММ.ГГГГ.г. сигарет разных наименований. 

7.Акт приема-передачи товара на складе Покупателя (ООО Агроторг) № от 03.12.2019г. сигарет разных наименований. 

8.Акт приема-передачи товара на складе Покупателя (ООО Агроторг) № от 13.12.2019г. сигарет различных наименований. 

9.Акт приема-передачи товара на складе Покупателя (ООО Агроторг) № от 03.12.2019г. сигарет различных наименований. 

10.Акт приема-передачи товара на складе Покупателя (ООО Агроторг) № от 26.11.2019г. сигарет различных наименований. 

Т.1,л.д.247-250, т.2, л.д.1-6

Согласно протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являются: 1). бумажный конверт размером 145х215 мм. Целостность упаковки конверта не нарушена. При открытии конверта в нем лежит лист бумаги, на лицевой стороне листа нанесен типографический текст, выполненный красителем черного цвета: «82706 161- пятерочка ООО Агроторг». В правой части и в центре имеется штрихкод. В нижней части имеется надпись печатным текстом: «ТД Перекресток SSCC (00) №» Текст на листе и штрихкод частично стерты, не читаемы, запачкан красителем 

2). Пломба, выполненная из полимерного материала белого цвета. На пломбе имеется надпись черными буквами: «Пятерочка, штрихкод, №».

Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу 

(Т.2,л.д.110-112)

Согласно заключения эксперта № следует, что следов рук на указанном листе «дешке» ПИВ, ФИО1 и ФИО2 не обнаружено. (т. 2 л.д.100-103)

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Совокупность допустимых доказательств, исследованных судом указывает на то, что ФИО1, несмотря на то, что отрицает свою причастность к совершению данного преступления, совершил покушение на кражу совместно с ФИО2, о чем свидетельствовали свидетели в судебном заседании, а также ФИО2, который прямо указывал на то, что данное преступление совершил по предложению ФИО1, они заранее об этом договорились, распределили роли друг с другом и действовали согласно разработанному ими плану. Изначально ФИО2 пытался убедить предварительное следствие в том, что действовал один, однако, зная о наличии иных доказательств, сообщил о том что действовал в группе с ФИО1 по предварительному сговору. Суд полагает, что ФИО2 изменив свои первоначальные показания, не действовал в своих личных интересах, не пытался избежать уголовной ответственности, в связи с чем после изменения показаний ФИО2 ему и ФИО1 предъявлено более тяжкое обвинение, нежели могло быть предъявлено по ранее данным показаниям. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний сотрудников РЦ Самара Агроторг, поскольку эти показания согласуются с видео, фиксирующим момент совершения преступления и документами, сопровождающими товар. Действия ФИО1 были последовательны, не нашел подтверждение его довод о том, что сговора на совершение преступления с ФИО2 у него не было, данное обстоятельство противоречит показаниям ФИО2, а также действиям самого ФИО1, который с ворот, на которых не работал взял именно короб с сигаретами, которые предназначались для хищения и были подготовлены ФИО2, это он сделал именно 27.12.2019г., он системно не оптимизировал короб и системно собранный паллет, который специально подвез к коробу с сигаретами. ФИО1 утверждал в суде, что короб и системно собранный паллет необходимо было отправить в один магазин, но по видео можно наблюдать, что он не осматривал документ, сопровождающий короб -«дешку», не оптимизировал их как это положено, не использовал терминал-скан, где была бы размещена информация, что короб с грузом не входит в задание ФИО1 Предоставленные государственным обвинителем Берсагуровым Р.Т. в ходе судебного следствия сведения об отгруженных паллетах ФИО1 свидетельствуют тому, что по терминалу загрузке короб с сигаретами с «дешкой», которую ФИО2 прикрепил к нему в реестре зафиксированных событий терминальной загрузки не значится. Довод о том, что он не системно оптимизировал системный паллет с коробом с сигаретами, противоречат доказательствам, которые перечислены выше, ему известно было где стоит короб с сигаретами, он предпринял меры к тому, чтобы короб поместить на системно собранный паллет и упаковать его под пленку, а при загрузки, именно он вытащил из под пленки данный короб, приготовив к хищению. Доступ иных лиц к данному коробу не зафиксирован на видео. Допрошенный в суде в качестве свидетеля водитель ПИВ подтвердил, что отдельно короб в кузов не загружался, это был бы 10 поддон, по документам он загрузил 9. При выгрузке был обнаружен отдельный от паллета короб с сигаретами, откуда он появился в автомашине, он не видел, с поддона из-под стреч –пленки он его не извлекал. Кроме того, короб находился на паллете над пленкой, упасть с поддона и вернуться обратно на этот же поддон, он не мог без посторонней помощи. Квалифицирующий признак « совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Данное преступление не было доведено до конца ввиду того, что оно было пресечено сотрудниками службы безопасности РЦ Самара Агроторг.

Доказательства, собранные в уголовном деле, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено умышленное преступление средней тяжести, неоконченное, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и прежней работы положительно, на профилактическом учете не состоит, впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства, семью.

Согласно сообщению лечебного учреждения на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении неработающей, в связи с уходом за малолетним ребенком, супруги. (ст. 61 ч.1 п «г»,ч 2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется ( ст. 63 УК РФ). Непризнание подсудимым своей вины -это способ защиты подсудимого, который не может отягчать его ответственность.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, не имеется оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, т.к. данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, будет соразмерен содеянному. ФИО1 трудоспособен, оснований препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется. Наказание в виде штрафа и обязательных работ суд не назначает ФИО1, поскольку он имеет двух иждивенцев, занимается грузоперевозками, является единственным кормильцем в суде. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы у суда не имеется с учетом характеристики личности подсудимого. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73, 62 ч.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений.

Суд не применяет положение ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому самое строгое наказание. 

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

Сигареты 62 блока – оставить в распоряжении законных владельцев, пломбу и видеозаписи уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок. Разъяснить право осужденном при подаче апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденному право ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или о назначении ему защитника. 

Судья Селякова С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 сентября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре - Елькиной М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Берсагурова Р.Т.,

защитника в лице адвоката Мамышева З.К., предоставившего ордер № от 03.06.2020г., Адылхановой А.И., предоставившей ордер № от 14.04.2020г.,

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

представителя потерпевшего СМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2020г. по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего ПАО "

<

данные изъяты>" слесарем, военнообязанного, ранее не судимого 

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия совместно с ФИО1 обвиняются в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь оператором склада ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время оператор склада ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара» ФИО1 предложил ему вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно сигарет в ассортименте. ФИО2 на это предложение дал свое согласие. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение сигарет в ассортименте, принадлежащих ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», распределив между собой роли, согласно которым ФИО2, находясь на своем рабочем месте, должен был несистемно, то есть без задания программы ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», собрать в короб блоки с сигаретами, далее оставить указанный короб на поддоне возле ворот отгрузки склада, сообщить ФИО1 о его месте нахождения. ФИО1 должен был найти для вывоза короба с сигаретами автотранспорт и водителя, осуществить погрузку короба с сигаретами и его беспрепятственный вывоз с территории ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 31 минуты по 02 часов 37 минут ФИО2, реализуя преступный умысел группы, находясь на своем рабочем месте в ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», действуя из корыстных побуждений в преступной группе с ФИО1, в целях незаконного обогащения, согласно заранее распределенным ролям, несистемно, без задания программы ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара» собрал в короб на поддон 62 блока сигарет в ассортименте: 10 пачек сигарет MARLBORO стоимостью 130,53 рублей за пачку, на сумму 1305,3 рублей; 40 пачек сигарет WINSTON XS SILVER стоимостью 114,79 рублей за пачку, на сумму 4591,67 рублей; 30 пачек сигарет PARLIAM.AQUA BLUE стоимостью 146,50 рублей за пачку, на сумму 4395,25 рублей; 20 пачек сигарет CAMEL BLUE стоимостью 129,34 рублей за пачку, на сумму 2586,83 рублей; 50 пачек сигарет WINSTON BLUE стоимостью 114,75 рублей за пачку, на сумму 5737,50 рублей; 20 пачек сигарет L&M RED LABEL стоимостью 100,49 рублей за пачку, на сумму 2009,83 рублей; 30 пачек сигарет WINSTON XSTYLE BLU стоимостью 106,29 рублей за пачку, на сумму 3188,75 рублей; 30 пачек сигарет WINSTON XSTYL.SIL стоимостью 106,29 рублей за пачку, на сумму 3188,75 рублей; 20 пачек сигарет МARLBORO GOLD ORIG стоимостью 130,53 рублей за пачку, на сумму 2610,67 рублей; 60 пачек сигарет WINST.COM.PL.IMPUL стоимостью 102,56 рублей за пачку, на сумму 6153,60 рублей; 30 пачек сигарет MARLBORO COMPACT стоимостью 104,11 рублей, на сумму 3123,50 рублей; 30 пачек сигарет KENT БЛЮ стоимостью 126,90 рублей за пачку, на сумму 3807 рублей; 30 пачек сигарет KENT СИЛЬВЕР стоимостью 126,90 рублей за пачку, на сумму 3807 рублей; 20 пачек сигарет ROTHMANS R.НАНО стоимостью 87,56 рублей за пачку, на сумму 1751,33 рублей; 40 пачек сигарет WINSTON XS IMPULSE стоимостью 106,30 рублей за пачку, на сумму 4252,33 рублей; 30 пачек сигарет BOND STR.COM.PR.АР стоимостью 85,55 рублей за пачку, на сумму 2566,50 рублей; 30 пачек сигарет WIN.COM.IM.SUM.MIX стоимостью 92,05 рублей за пачку, на сумму 2761,50 рублей; 10 пачек сигарет MARLBORO SUM.FUS стоимостью 93,48 за пачку, на сумму 934,80 рублей; 30 пачек сигарет KENT КРИСТАЛЛ стоимостью 94,31 рублей за пачку, на сумму 2829,30 рублей; 30 пачек сигарет KENT КРИСТАЛЛ МИКС стоимостью 94,31 рублей за пачку, на сумму 2829,50 рублей; 30 пачек сигарет WINST.COM.SHIN.MIX стоимостью 92,05 рублей, на сумму 2761,50 рублей, всего на общую сумму 67192,41 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара». В продолжении реализации преступного умысла группы ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты ФИО2 взял в мусорном ведре склада лист с индивидуальным номером ранее отгруженного паллета, наклеил его на собранный вне программы короб с сигаретами и в 02 часа 48 минут этого же дня оставил между 19 и 20 воротами склада ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», после чего согласно распределенным ролям сообщил о месте нахождения короба с сигаретами ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 57 минут по 03 часов 58 минут ФИО1, реализуя преступный умысел группы, находясь на своем рабочем месте в ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», действуя из корыстных побуждений в преступной группе с ФИО2, в целях незаконного обогащения, согласно заранее распределенным ролям, спрятал короб с несистемно собранными 62 блоками сигарет в вышеуказанном ассортименте под пленку другого паллета с товаром, после чего в 04 часа 26 минут погрузил вышеуказанный паллет с коробом, в котором находилось 62 блока сигарет в ассортименте, всего на общую сумму 67192,41 рублей, принадлежащими ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара», в автомашину марки № (ГАЗ-Валдай), регистрационный номер №, под управлением ПИВ, не уведомив последнего о своих истинных преступных намерениях, намереваясь довести преступный умысел группы до конца, распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинить ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара» ущерб на общую сумму 67192,41 рублей. В тот же день автомашина марки № (ГАЗ-Валдай), регистрационный номер №, под управлением ПИВ подъехала к территории контрольно-пропускного пункта ООО «Агроторг», где была задержана сотрудниками службы безопасности ООО «Агроторг» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «Самара» и 62 блока с сигаретами в вышеуказанном ассортименте были сотрудниками безопасности обнаружены. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 не смогли осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом представитель потерпевшего СМВ, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним, указав, что примирение состоялось, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления. Принес устные извинения, которых ему достаточно, претензий к ФИО2 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, его позиция о прекращении уголовного дела является твердой и добровольной. 

Подсудимый ФИО2, его защитник Мамышев З.К. и государственный обвинитель Берсагуров Р.Т. не возражали против прекращения производства по делу.

Подсудимому разъяснен порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с которым он согласился. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый ранее не судим? совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, между сторонами состоялось примирение. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, подсудимый не имеет судимостей, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 25УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч3 ст. 30, п. «а» ч2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок. 

Разъяснить право на личное участие подсудимого и его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - Селякова С.А.