Дело № 2-563/2025

УИД 48RS0012-01-2025-000733-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 12 ноября 2025 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований ссылалось на то, что 17.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2598676 руб. 50 коп., под 19,7% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства JAC J7, 2023, VIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего 18.10.2024 образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.09.2025 составляет 4 844701 руб. 01 коп., из которых: основной просроченная ссудная задолженность 2 441 274 руб. 41 коп., просроченные проценты 180 919 руб. 34 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 928 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 897 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 4 550 руб. 20 коп., причитающиеся проценты 2 211 753 руб. 05 коп., иные комиссии 2 360 руб. 80 коп. В адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита и погашении всей суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.1.0.2024 по 29.09.2025 в размере 4 844 701 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 912 руб. 91 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль JAC J7, 2023, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 17.06.2024 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2598676 руб. 50 коп., под 19,7% годовых, сроком возврата до 17.06.2031. путем присоединения заемщика к индивидуальным условиям договора потребительского кредита и общим условиям

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету ФИО2

Как следует из п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 был ознакомлен с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с положениями п.4.1 общих условий Договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Таким образом, заемщик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов, комиссий и плат в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору в полном объеме, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 2 598 676 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика

В связи с чем, договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от 17.06.2024 исполнял ненадлежащим образом, нарушая его условия, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 649 665 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

В соответствии с положениями п.5.2 общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) боле, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Досудебное уведомление банка о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчик проигнорировала, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 29.09.2025 составляет 4 844701 руб. 01 коп., из которых: основной просроченная ссудная задолженность 2 441 274 руб. 41 коп., просроченные проценты 180 919 руб. 34 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 928 руб. 12 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 897 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 4 550 руб. 20 коп., причитающиеся проценты 2 211 753 руб. 05 коп., иные комиссии 2 360 руб. 80 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, или контрасчет, в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в размере 4 844701 руб. 01 коп.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между банком и ответчиком является автотранспортное средство JAC J7, 2023 года выпуска, VIN №.

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» по состоянию на 28.10.2025 владельцем транспортного средства JAC J7, 2023 года выпуска, VIN №., является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55-56).

Согласно ч.1, 6 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 78 Закона об исполнительном производстве взыскание на заложенное имущество в пользу залогодержателя может быть обращено либо по решению суда (судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество), либо без обращения в суд по соглашению залогодержателя с залогодателем (внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество).

Так, стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (пункт 4). Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (пункт 5).

В силу пункта 6 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

Случаи взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по исполнительной надписи нотариуса приведены в статье 94.1 Основ законодательства Российской Федерации.

С учетом положений статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами об обращении взыскания на заложенное имущество являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных решений; 2) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, ни судебное решение, ни исполнительная надпись нотариуса об обращении взыскания на предмет залога ранее не выносились.

В силу ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как видно из материалов дела, сумма задолженности ответчика ФИО2 превышает 5% от стоимости транспортного средства, а допущенная им просрочка платежей длилась более чем три месяца (возникла с 18.10.2024)..

С учетом общеправового принципа справедливости, защита прав кредитора и имущественного права залогодателя, заключившего соглашение о залоге в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в просрочке платежей, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства - более чем пять процентов от стоимости предмета залога, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

На основании ч.1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежного поручения №21 от 02.10.2025, составляют 77 912 руб. 91 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2024 года в размере 4 844 701 рубля 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 912 рублей 91 копейки. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 17.06.2024 года на заложенное имущество - автомобиль марки JAC J7, 2023, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Демин

Заочное решение в окончательной форме принято: 17 ноября 2025 года.